То есть как это не было? Не было подруги дней моих суровых, которая возносила меня на своих крыльях, а я носил ее на руках(с)? И самих дней суровых, которые преодолевал вброд из последних сил, не было? И детей таких непутевых непохожих на нас, но таких дорогих сердцу? И всех этих открытий, которые не давали заснуть по ночам, открывали новые горизонты и влекли в даль неизведанную, тоже не было? И всех этих невероятных поворотов судьбы, когда гнев Божий и богооставленность сменялись на милость, а собственные своевольные и непоправимые решения вдруг останавливались чьей-то невидимой рукой, такой мощной, что реально вызывала ураганы и смерчи?
Похоже, буддисты - это предельно отчаявшаяся (и неблагодарная) ветвь атеистов: "Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"(с)
Нет, насчет НИЧЕГО я, как мне представляется, понял - этого НИЧЕГО действительно не было и быть не может (но это банальность). А вот насчет "никого не было", тут, вероятно, какое-то недопонимание. По мне, все и всё было, есть и будет, пока существует род человеческий либо разум космический.
под НИЧЕГО и НИКОГО в буддизме понимают отсутствие самобытия, в том смысле, что любое существование зависимо, - оно есть сцепление причин и следствий. Скажем, в буддизме не отрицается человеческая личность, там отрицается укорененность этой личности в самой себе. Вам, как религиозному человеку, с этим должно быть легко согласиться. Ведь для христиан - наша природа зависима от Бога. Отличие буддистов в том, что они считают, что и боги тоже зависимы.
Я считаю, что здесь речь просто о отсутствии "Я" как субстанции, а не о том, что-де некому страдать. Страдает и ещё как. Страдает же нечто, полагающее себя этим "я" , и вот само это полагание и является условием страдания. (Как-то так)
Click to view
Comments 28
Пустота сама по себе страдать не может!
Reply
> Умирать и страдать некому
Легче жить от этого не становится.)
Reply
а вот буддистов очень ободряет!
Reply
То есть как это не было? Не было подруги дней моих суровых, которая возносила меня на своих крыльях, а я носил ее на руках(с)? И самих дней суровых, которые преодолевал вброд из последних сил, не было? И детей таких непутевых непохожих на нас, но таких дорогих сердцу? И всех этих открытий, которые не давали заснуть по ночам, открывали новые горизонты и влекли в даль неизведанную, тоже не было? И всех этих невероятных поворотов судьбы, когда гнев Божий и богооставленность сменялись на милость, а собственные своевольные и непоправимые решения вдруг останавливались чьей-то невидимой рукой, такой мощной, что реально вызывала ураганы и смерчи?
Похоже, буддисты - это предельно отчаявшаяся (и неблагодарная) ветвь атеистов: "Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"(с)
Благодарю тебя, Боже, что я был и всё было!
-
Reply
там есть тонкости в понимании НИЧЕГО у буддистов
Reply
Нет, насчет НИЧЕГО я, как мне представляется, понял - этого НИЧЕГО действительно не было и быть не может (но это банальность). А вот насчет "никого не было", тут, вероятно, какое-то недопонимание. По мне, все и всё было, есть и будет, пока существует род человеческий либо разум космический.
Reply
под НИЧЕГО и НИКОГО в буддизме понимают отсутствие самобытия, в том смысле, что любое существование зависимо, - оно есть сцепление причин и следствий. Скажем, в буддизме не отрицается человеческая личность, там отрицается укорененность этой личности в самой себе. Вам, как религиозному человеку, с этим должно быть легко согласиться. Ведь для христиан - наша природа зависима от Бога. Отличие буддистов в том, что они считают, что и боги тоже зависимы.
Reply
чего ни возьми - ничего нет, не было и не будет.
и Будды тоже
Reply
мы же с вами толковали, что пустотность в буддизме не является небытием в строгом смысле
Reply
так это не про бытие.
это про сущее.
и - да ничего! прорвемся!
живы будем - не помрем!
Reply
( ... )
Reply
Я считаю, что здесь речь просто о отсутствии "Я" как субстанции, а не о том, что-де некому страдать. Страдает и ещё как. Страдает же нечто, полагающее себя этим "я" , и вот само это полагание и является условием страдания. (Как-то так)
Reply
да, если вы полагаете себя этим Я, то, согласно буддизму, это главное условие страдания
Reply
Leave a comment