Многомирность
В комментариях на предшествующий пост многомирность, то есть идея того, что каждую секунду возникают альтернативные миры, где, в частности, вы проигрываете все альтернативные возможности своей жизни, рассматривалась некоторыми уважаемыми френдами в качестве метафоры. Весь ужас в том, что это не метафора, а ведущая интерпретация современной физики.
( Read more... )
Comments 36
Что значит ведущая? И самое главное - зачем вообще нужна интерпретация квантовой механики?
Reply
Ну ведущая, значит ее придерживаются ведущие специалисты в этой области. Например, Шон Кэрролл, см. его книгу "Квантовые миры". Что касается нужности интерпретаций, то после осознания того, что реальность в своем основании имеет квантово-механическую природу было бы желательно понять что это конкретно означает в смысле онтологии.
Reply
Злые языки рассказали такую историю про Кэрролла - он, кстати, действительно ушел из Калтеха и стал профессором натурфилософии.
'Ходят слухи, что его выгнали из Калифорнийского технологического института после оскорбительного эпизода с президентом. Шон настаивал на том, что энергия каждого мира в многомировой интерпретации при применения правила Борна уменьшается, но что планеты несмотря на уменьшение гравитации, тем не менее, остаются на орбитах. Шон также утверждал, что феномен останется незамеченным - на что президент спросил, будет ли Солнце по-прежнему видно днем после нескольких итераций этого процесса. Шон ответил: "- Кто, черт возьми, просил тебя смотреть в окно?" '
Что касается онтологии, то здесь возникает следующий вопрос. Теория физики выражена в математических уравнениях, то есть, это некоторая математическая структура. Означает ли это, что онтология, которую мы ищем, является также математической структурой?
Reply
нет мы ищем интерпретацию математических структур, если не являемся пифагорейцами
Reply
я о мультивселеннной Хью Эверретта III узнал из УАССовского нф-цикла Василия Головачева лет 40 назад и это мне жутко понравилось, в т.ч. в контексте концепта Возможных Миров, идущей от Лейбница, и модальной логики. в результате удалось завершить программу Хайдеггера, но не так, как он хотел:
бытие не есть сущее не потому что сущее статично (вечность), а бытие текуче (время), а наоборот:
бытие есть чистая возможность в вечной сущности, а сущее существует во временном существовании, исходя из возможности в действительность и возвращаясь обратно
Reply
про возвращение обратно в контексте многомирности не совсем понял
Reply
всякое существование временно. в т.ч. ветвей
Reply
Мы начеканили монет
для жителей других планет
Издали сборник лучших практик
Для жителей иных галактик
Большой ассортимент сыров
Для жителей иных миров
Есть избирательная урна
Для обитателей Сатурна
Готовы сделать остекление
Мы в параллельном измерении
Вселенных много есть по Эверету
Везде ваш ждет коттедж арендный к лету
Reply
Не, синхроничность это другое. Это когда мы с другом не общались годы, но внезапно одновременно отправляем друг другу ссылку на один и тот же музыкальный трек.
Reply
пс.
Вот опять, искал во френд-ленте ваш пост и снова глаза нашли его раньше, чем я понял, что вот он, прямо передо мной на экране - пальцы автоматически прокручивали ленту вокруг одного и того же места, туда-сюда, пока я не понял, что на искомом месте находится ваш пост.
по теме.
Говорят, в буддизме интенция = действие (не проверял). Это к вопросу о многомирии. Т.е. уже само появление мысли о возможном действии эквивалентно совершённому действию. Обдумываю пока.
ппс.
Я к тому, что наше "тело" (условно назовём его так) прекрасно понимает поставленную вербально задачу . Но почему-то оно не имеет доступа к речевому и мыслительному аппарату, т .е. я не получаю прямой ответ, мол, искать нужно именно в данном месте, прямо здесь. Наоборот, для сознания и моего Я поиск совершается как бы случайно, типа я копался-копался и, наконец, нашёл, ага
Reply
ну я то тут проблемы не вижу. Понятно, что высшие животные мыслят. Но сознают ли они, что мыслят? Кажется нет. Появление рефлексии видимо связано с сравнительно поздним слоями подкорки, которых у животных просто нет. Так вот, когда вы не сознаете - это работает животный несознательный мозг. Когда же осознаете, - подключается сознательный, более медленный и рефлексирующий.
Reply
После вашей заметки меня стали окружать параллельные мир, похоже, из них уже не выбраться. См.
Многовариантная Вселенная и теория исторических последовательностей
https://cyberleninka.ru/article/n/mnogovariantnaya-vselennaya-i-teoriya-istoricheskih-posledovatelnostey
Reply
Такова российская квантовая кибернетика. Смиритесь!
Reply
Leave a comment