Если можно такой вопрос. Я смотрю на красный предмет передо мною, то есть, я вижу красное вне моего тела. Каким образом квалиа красного может объяснить пространственное расположение красного цвета на предмете, который я вижу?
Квалиа никак не может ничего объяснить, потому что это особенность субьективного восприятия. Квалиа может быть у красного светофора, у красной голограммы , у нарушения зрительного нерва, у воспоминания о красном светофоре. При этом в голове (видимо) не возникает ничего красного. Пространственное положение светофора объясняет не квалиа, а сам светофор, если в него врежьтесь на велосипеде например.
Про Деннета могу сказать, что он слишком много придавал значения тому, что мы чего-то не знаем,* тогда как для меня все наоборот : даже если мы почти ничего не знаем, самое главное что все таки мы что то знаем, и этого достаточно. тут он сильно неправ имхо. Все равно он хороший.
*Речь не о "познании мира", разумеется, а о "знании" в узком смысле , которое Деннет связывет с сознанием и квалиа: биография, память, тыры-пыры.
И чтобы два раза не вставать. Мне представляется, что такой интерес и бесплодные споры о квалиа обьяснятся их пугающим сходством с платоновскими архетипами. У разнородных феноменов сущего и воображаемого могут быть
( ... )
Comments 12
Хороший был человек, ага. Ну а насчет квалий. В сущности если квалий нет, то и сознания никакого нет. Сознание - это иллюзия, это так, померещилось...
Но все равно Деннета уважал всегда.
Reply
Если можно такой вопрос. Я смотрю на красный предмет передо мною, то есть, я вижу красное вне моего тела. Каким образом квалиа красного может объяснить пространственное расположение красного цвета на предмете, который я вижу?
Reply
Квалиа никак не может ничего объяснить, потому что это особенность субьективного восприятия. Квалиа может быть у красного светофора, у красной голограммы , у нарушения зрительного нерва, у воспоминания о красном светофоре. При этом в голове (видимо) не возникает ничего красного. Пространственное положение светофора объясняет не квалиа, а сам светофор, если в него врежьтесь на велосипеде например.
Про Деннета могу сказать, что он слишком много придавал значения тому, что мы чего-то не знаем,* тогда как для меня все наоборот : даже если мы почти ничего не знаем, самое главное что все таки мы что то знаем, и этого достаточно. тут он сильно неправ имхо. Все равно он хороший.
*Речь не о "познании мира", разумеется, а о "знании" в узком смысле , которое Деннет связывет с сознанием и квалиа: биография, память, тыры-пыры.
И чтобы два раза не вставать. Мне представляется, что такой интерес и бесплодные споры о квалиа обьяснятся их пугающим сходством с платоновскими архетипами. У разнородных феноменов сущего и воображаемого могут быть ( ... )
Reply
Непонятно. Посмотрите на красный объект. Разве он не находится перед вами?
В целом полезно отличать красность от конкретного красного на конкретном объекте.
Reply
Leave a comment