Ну и кто был прав?
АНФ сделал перевод последней работы классика западной нейробиологии Марка Солмса «Скрытый источник сознания: в поисках природы субъективного опыта». И что мы там читаем?
«Трудная проблема сознания является величайшей неразгаданной загадкой современной нейробиологии, а может и науки в целом. Решение, которое предлагается в этой книге, предполагает ( Read more... )
Comments 34
В моей коллекции есть пара статей ботаников, которые негодуют на то, что некоторые биологи считают, что у растений нет сознания. Они, кстати, также опираются на квантовое сознание в микротрубочках.
Следующий шаг - микробиологи, но, правда, те напирают на интеллект бактерий и микроорганизмов.
Reply
уважаю ваш здоровый скептицизм
конечно же это бог вдохнул в глину душу, и так появился человек
Reply
Вы против сознания у бактерий? Или у грибов, которые решают «задачу коммивояжера» оптимальным образом?
Reply
конечно ... моя фишка - это рыбы кембрия
Reply
что есть жизнь?
какова цель живого?
что есть среда обитания?
что есть сознание?
Reply
думаю, что все это случайные флуктуации
Reply
Нам досталась такая большая удача, что помыслить её трудно и сравнить не с чем. Вот повезло-то.
Reply
Кто когда-нибудь наблюдал домашнего паразита типа таракана или чешуйницы, тот им не откажет в сознании.
Им присуща радость бытия, как и млекопитающим.
Пауки тоже очень выразительные. С ними сложнее в плане, что они просто в другой парадигме устроены, но тоже, бывает, их можно понять.
Они, наверное, по эмоциональной холодности ближе к рептилиям.
Reply
> "Сознание в его элементарном форме, а именно чувство в чистом виде - удивительно простая функция"
- Однако трудная проблема Чалмерса не об этом.
Reply
трудную проблему Чалмерса автор разбирает в отдельной главе книги
Reply
Цитируемое Вами выражение "трудная проблема сознания" есть отсылка к Чалмерсу. Решение же, о котором идёт речь сразу же после этого, к этой проблеме не имеет никакого отношения.
Reply
решение в тексте книги, а в цитируемом отрывке его основная предпосылка
Reply
Leave a comment