Leave a comment

Comments 175

sheleniel August 29 2014, 19:31:55 UTC
Расширенная версия действительно интересней :)

Reply

mikhael_mark August 29 2014, 19:37:06 UTC
Спасибо. А убедительней?

Reply

sheleniel August 29 2014, 19:41:29 UTC
И это тоже...

Reply

mikhael_mark August 29 2014, 19:43:24 UTC
Ещё раз спасибо. Надеюсь, что мои скромные труды хоть кого-то да заставят призадуматься.

Reply


mikhael_mark September 11 2014, 05:13:43 UTC
Вынужденное предупреждение

Пусть никто не пытается убедить меня, что коллаборационисты, якобы, любили Россию не меньше Деникина (Колчака, Строльмана, Туроверова, Говорова, Матросова, Маресьева - ненужное зачеркнуть). Коллаборационисты добровольно и с полным сознанием того, что они делают, пошли на службу к внешним врагам России, к тем, кто стремился к этноциду русских и даже не считал нужным это скрывать. Так что у меня нет ни малейших оснований верить в их любовь к России. Они любили не Россию, а себя - свои старательно лелеемые обиды, свою ненависть к большевикам, свои воспоминания о дореволюционном прошлом, своё положение в дореволюционной России, наконец, у кого оно было. Но о любви к России тут речи не идёт ( ... )

Reply

condotier April 5 2021, 21:16:03 UTC
Насчет участия в антинацистском сопротивлении Н.Туроверова. Россию он не любил. Он ее ненавидел. Ибо был убежденным донским сепаратистом и пропагандистом "Государства Казакия". Кроме того, повоевав против немцев в 1940 г., он, каким то образом оказался в оккупированном Париже и спокойно работал в "Парижском вестнике", издававшемся в 1942-44 пронацистским "Управлением по делам русской эмиграции во Франции (рук. Г.С.Жеребков), Газета была прогерманской ориентации и симпатизировала РОА Власова...

Reply

mikhael_mark April 5 2021, 21:23:22 UTC
Да, с Туроверовым вопрос сложный, мне тут уже говорил об этом Тимур Давлетшин (fulas). В Антифашистском Сопротивлении после оккупации Франции он не участвовал. Зачем он сотрудничал в провласовском "вестнике", мне до конца не ясно - однозначный ответ на этот вопрос дал бы факт публикации Туроверовым в этом издании прогитлеровских или провласовских стихов, но, насколько мне известно, таковых он не писал.

А вот о "государстве Казакия", если можно, поподробнее. Где доказательства, что Туроверов поддерживал идеи казачьего сепаратизма?

Reply


nikotorix December 5 2014, 07:48:13 UTC
Мне кажется, что Белое движение проиграло не из-за себя самого. Просто себя исчерпало то, за что они боролись.
Под конец Российской империи, который зажег звезды царственных страстотерпцев, тем не менее, очень великие беззакония творились.

Вот почему-то мало кто из православных аналитиков обращает внимание на то, что, скажем, в православном государстве в каждом светском салоне и в каждой крестьянской избе чертей звали (это я о спиритических сеансах и мерзопакостных языческих обрядах). На легальные бордели и прочие мерзости. Максимум попов беззаконных ругают, ну а что - попы были хуже всех остальных? Да нет.

В Российской империи были великие святые, но она как государство христианской быть перестала. Вот в чем трагедия. Поэтому ее конец был неминуем, и кто бы за нее не боролся, не отстояли бы.

Reply

mikhael_mark December 5 2014, 15:50:02 UTC
Ника, патриотизм как идея исчерпать себя не может. Лидеры Белого Движения не боролись за восстановление монархии (в большинстве своём), они восстали против национального унижения а-ля Брестский мир.
А что Российская империя перестала быть православным государством... А была ли? В том смысле, в котором Вы пишете - никогда не была. Ни при Алексее Тишайшем, ни при Иване Грозном, ни при его дедушке, ни при Дмитрии Донском. Легальных борделей до XIX века, может, и не было, но к колдунам крестьяне во все времена шастали. И языческие праздники отмечали (того же "Ивана-Купалу", например). Государство может быть христианским только по своей конечной цели, в своём идеале. Но не в том смысле, что весь народ стопроцентно христианский. Христианское государство, в котором весь народ строго соблюдает все требования веры - не меньшая утопия, чем коммунизм. Павел Первый попытался создать такое государство - чем кончил, общеизвестно.

Reply

avxter November 23 2018, 13:09:37 UTC
Начало Белого Движения-
101 год тому назад,
в Москве,
когда большевики начали Гражданскую Войну.
И Белое Движение восстало не против Брестского мира
(его ещё не было)
А восстало против этих, приехавших в пломбированном вагоне
пограбить Россию.

Reply

mikhael_mark November 23 2018, 13:17:50 UTC
Я не пойму, Вы читать умеете, или нарочно манипулируете, передёргивая мои слова? Всё же есть разница между "против Брестского мира" и "против национального унижения а-ля Брестский мир". Да, Брестского мира в ноябре 1917 года, когда в московских боях зарождалось Белое Движение, ещё не было. Но большевики уже сполна проявили себя как предатели и капитулянты. "Апрельские тезисы" Ленина помним? Развал фронта летом 1917-го непосредственно под влиянием большевистских агитаторов тоже не забыли? И да, упреждая возможные возражения, заранее соглашусь: с преступного попустительства "временных". Алексеев - общепризнанный родоначальник Белого Движения - уже в 1916-м уверенно говорил о большевиках как о партии национальной измены ( ... )

Reply


ext_843830 June 13 2015, 23:30:02 UTC
Кстати, Михаил, я тут подумал, что вам будет интересно почитать об одной странице Гражданской войны на Юге России. Она специфическая - о финансах, но возможно, что вас заинтересует.

http://www.fox-notes.ru/spravka/fn_st0048_baranof.htm

http://www.fox-notes.ru/spravka/fn_st0047_lasarev.htm

Я лет десять назад делал у себя в музее выставку на эту тему- был интерес публики.


... )

Reply

mikhael_mark June 13 2015, 23:32:33 UTC
Большое спасибо - обязательно почитаю.

Reply

fluffyduck2 May 3 2016, 13:54:14 UTC
К белым нацисты относились совсем по-другому. Если найдёте время - почитайте мемуары княжны Васильчиковой, служившей в гитлеровском МИДе. Очень любопытное свидетельство.

Reply

mikhael_mark May 3 2016, 14:49:49 UTC
Строго говоря, называть Васильчикову "белой" - это примерно то же самое, как меня назвать ополченцем Новороссии.

Reply


sen_sey15 June 18 2015, 05:47:45 UTC
Много познавательного в Вашем журнале. Благодарю Вас, с неустанным интересом читаю материалы, публикуемые в Вашем блоге.

Reply

mikhael_mark June 18 2015, 05:54:56 UTC
Спасибо и Вам за добрый отзыв. Стараюсь по мере сил. Я, конечно, не профессионал, но историей увлекаюсь с детства.

Reply

sen_sey15 June 19 2015, 12:04:41 UTC
Ваше неравнодушие к публикуемому материалу, говорит само за себя. Это очень приятно.

Reply


Leave a comment

Up