Была ли в России "вторая гражданская"?

Jun 22, 2031 21:27


В связи с очередной годовщиной со дня начала Великой Отечественной войны решил напомнить читателям свою старую статью, которую многие новые друзья моего блога, возможно, ещё не видели. Эта статья была написана ещё в 2006 году (и опубликована в ЖЖ в 2012-м). А попутно - слегка подкорректировать её в соответствии с новыми фактами, которые стали мне ( Read more... )

История Отечества, Сысоев и "сысоевщина", За нашу Победу, Православие, Моя история меня бережёт, Мерзкие лики коллаборационизма, Великая Отечественная война, Эмиграция, В июне 41-го

Leave a comment

Comments 37

musashi8 May 2 2024, 06:44:46 UTC

Думаю, Вам будет интересно

Reply

mikhael_mark May 2 2024, 11:22:09 UTC

Интересная версия. Тем более, что я сам держусь той же точки зрения: немцы стремились продвинуть во власть своего "Гришку Отрепьева", который бы после свержения большевиков (в способность которых удержаться немцы категорически не верили, к тому же опасались разлагающего влияния большевицких идей на собственные тылы) санкционировал бы Брестский мир и во главе "законной монархии" сделал бы Россию фактически доминионом Германии. Собственно, ту же в точности цель они преследовали и во Вторую Мировую войну - правда, аппетиты их стали гораздо больше, желание договариваться с какими бы то ни было русскими пропорционально уменьшилось, а потенциальный кандидат на роль "Гришки Отрепьева" (на эту роль намечался Владимир Кириллович, сынок Кирилла Владимировича) окончательно становился чисто декоративной фигурой, призванной нейтрализовать патриотический подъём лозунгами легитимизма.

Однако, есть ряд важных уточнений к Вашему тексту. Во-первых, граф Келлер действительно был достойным человеком. И ни на какие комбинации, во главе которых стояли бы ( ... )

Reply

musashi8 May 2 2024, 15:05:56 UTC

Спасибо за уточнение. Следующие вопросы.

>Во-первых, граф Келлер действительно был достойным человеком. И ни на какие комбинации, во главе которых стояли бы немцы, идти не собирался.

Насколько текст ниже соответствует истине? И если соответствует, следующий вопрос. За какого царя собирался воевать граф Келлер?

Особую позицию занимал бывший командир 3-го конного корпуса граф Келлер. Внимательно смотрел на господ генералов, слушал их пылкие речи, но в Добровольческую армию Деникина вступать решительно отказался. Так же наотрез отказался обещать Деникину, точнее его послу генералу Казановичу, что не будет отговаривать офицеров-кавалеристов от вступления в Добровольческую армию. Позиция была проста - появится сила, готовая воевать за Царя и Отечество со знаменами и уставами русской армии - тогда и пойдём. Все вместе.

>Северо-Западная Армия белых - творение генералов Ливена и Родзянко. А армия Бермондта называлась Западной Добровольческой (сокращённо ЗДА).

Насколько я знаю, Ливен присоединился уже к существовавшей армии летом 1919, а ( ... )

Reply

mikhael_mark May 2 2024, 15:48:20 UTC

Насчёт Келлера, якобы, отказавшегося служить в Добровольческой Армии - это любимая погремушка многих наших ультрамонархистов (пересказывающих побасенки коллаборантов времён Второй Мировой). По поводу Келлера хорошо разжевал ещё Деникин в "Очерках Русской Смуты": Келлеру с его статусом и его опытом просто не нашлось подходящей должности в ДобрАрмии ввиду её малой численности. Поэтому ему предложили заниматься самостоятельными формированиями. Его переписка с Алексеевым (которого монархизднутые - не путать с монархистами! - числят главным виновником и чуть ли не организатором Февральского переворота) носила самый тёплый характер. Я это всё уже разбирал - у меня была "трёхсерийная" биография Келлера и отдельно - статья, касающаяся его отношений с Алексеевым (или даже пара статей). Могу пошукать, если интересно.

Что касается роли Бермондта в формировании Северного корпуса - это надо смотреть, честно говоря, о первом периоде существования белогвардейских и протобелогвардейских формирований в Прибалтике я читал мало, надо навёрстывать. ( ... )

Reply


Leave a comment

Up