Мировой политический расклад.

[mikhai1_t]

Почитал на ночь глядя свежую политическую заметку от alex_anpilogov.

Удивляюсь на сколько русские аналитики всех мастей не способны понять, как думает и работает политика на западе. Они всё ещё пытаются строить схемы отталкиваясь от территорий и ресурсов.

Запад уже проживает на огромных территориях планеты, вся Северная Америка, Европа и Австралия принадлежат

Comments

[mehanizator]

а еще ситуация может быть заморожена на текущем уровне и держаться так неограниченный срок.

[mikhai1_t]

Текуший уровень это запад активно противостоящий России по всем фронтам, практически открытый конфликт.

[mehanizator]

а в чем эта "активность" заключается? не вижу какие такие затраты энергии западу нужны для удержания ситуации примерно на текущем уровне.

[mikhai1_t]

В открытой форме сейчас это:

Экономическое давление на Россию снаружи.
Информационное давление внутри России.
Финансовая и военная поддержка Украины в конфликте.

Всё это направлено не на удержание Путинского режима а совсем наоборот.

Это только то, что мы видем из новостей, за ширмой наверно есть вещи и более интересные.

[alex_anpilogov]

"Отмена коллегиальности на Украине к которой шёл Януковичь и переход к авторитарному правлению перевело бы Украины в категорию стран источников риска и повлекло бы за собой многократное усиление рисков уже имеющихся, вся восточная граница Европы становиться таким источником опасности."

Миша, ты - эльф.
Сейчас на Украине у нас что - коллегиальность и демократия?
Да, блджд, депутатов на пороге собственного дома мочат, конституцию в унитаз спустили, прийти к политактивисту с гранатами и понятными - норма вещей.
Вам, западникам, хоть ссы в глаза. Всё - божья роса.
Янукович, блин, диктатор.

А Прошенко - сукин сын. Но "ваш сукин сын".
Да заберите его нахер к себе в Израиль. И Коломойского с Гройсманом туда же прихватите.

[alex_anpilogov]

В Саудовской Аравии не только демократия.
Там ещё и для граждан - свобода. Свобода такая, что начинается прямо на саудовской таможне и продолжается вплоть до твоего отъезда из страны.
Незабываемые впечатления...

[mikhai1_t]

Я ведь писал не про демократию а про коллегиальность. Демократия не единственный способ коллегиального правления.

[opup]

> государства с любой коллегиальной формой правления будь то демократия или китайское политбюро...

В Латвии 15% населения (русского) лишена гражданства и не имеет избирательных прав. Это такая коллегиальная форма правления? Я уж не говорю про марши ветеранов СС и всё такое. При этом Латвия - вполне себе часть "Запада".
Каддафи 40 лет всех устраивал, а потом надоел? Пиночет, Мубарак, Пак Чон Хи, Батиста... Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн - как там на счёт коллегиальности? Да и Украина после Майдана явно свободнее не стала. Были одни воры у власти, на смену им пришли другие.

Дело не в демократии (коллегиальности), а в том, свой ты или чужой. Если свой, то можно. Если чужой, то нет. А форма правления - исключительно вопрос комфорта и эффективности. Либеральное общество в этом смысле лучше, что "Запад" своим примером прекрасно демонстрирует. Только и всего.

[mikhai1_t]

Не проводите знак равенства между демократией и коллегиальностью. Коллегиальность это когда власть действует для отражения интересов различных обширных слоёв населения и её существование зависит от выполнения этих интересов. В России Путин абсолютно независим и поэтому не предсказуем.

Ну и кроме того есть список приоритетов и у рисков, Запад тоже не всесильный.

[opup]

Простите, видимо я действительно не совсем правильно понял значения слова "коллегиальность" в контексте

[mikhai1_t]

В Саудовской Аравии правит семья, а не король в России даже условной семьи президента из 90-х не осталось. Почитайте про систему совета племён и старейшин, там далеко не всё так однозначно. Саудиту повлиять на короля проще чем вам на Путина как это не парадоксально.

Запад может играть на противоречиях поскольку противоречия реальны как и выгоды которые может предоставить запад. Китаю Запад открыл свои рынки поскольку это выгодно обоим а не по тому, что это коварный план по уничтожению Китая. Нефть и газ у России покупали тоже не для того что-бы иметь возможность через 10 лет коварно уронить цены.

[vladimir690]

Нестабильное государство - это источник рисков для Запад. А стратегия Запада - это не борьба за территория или ресурсы а борьба с источниками рисков.

Первичнее все таки борьба за ресурсы,она перманентная как у всех высших хищников т.е никогда не заканчивается.И борьба с источниками рисков для этой модели уже следствие.

В при последнем шахе Иран проводил весьма серьезную модернизацию ,Запад встревожило появление еще одно конкурента на рынке высокотехнологической продукции (Японии хватало) да и развитое государство заметно больше потребляет ресурсов ,соотвественно меньше на экспорт.В результате вспомнили о Хаймени в Париже и помогли в организации революции,затормозившей развитие страны.

Ресурсы ограничены,доклад Пределы роста написан не просто так - если каждый человек будет потреблять как американец тут никаких ресурсов не хватит,поэтому только позиция "царя горы" перевентивно уничтожающего конкурентов.

[mikhai1_t]

"Пределы роста" это не запад а масоны и тайные общества, реальный запад понимает, что ресурсов на планете гораздо больше чем мы можем потребить просто нужно учиться их использовать об этом я всё время и пишу.

[vladimir690]

реальный запад понимает, что ресурсов на планете гораздо больше чем мы можем потребить

Судя по всему это понимание достигнуто только совсем недавно после Ирака,Афганистана и Ливии)

[plaksiva9tr9pka]

Нестабильное государство - это источник рисков для Запад. А стратегия Запада - это не борьба за территория или ресурсы а борьба с источниками рисков.
Как пример Ливии укладывается в этот тезис? Как в это укладывается создание аль-каиды?

[mikhai1_t]

Кадафи самый хороший пример нестабильного правителя почитай его биографию. А с Аль-каидой там большое приувеличение роли запада.

[plaksiva9tr9pka]

Кадафи самый хороший пример нестабильного правителя почитай его биографию
почитал. не нашёл чего-то особо нестабильного. всё стабильно и без рисков, светское государство, не менее мирно-рациональны чем сауды. дружил со всеми.

По отношению к внешним игрокам политика США и Европы очень проста, Запад будет активно противостоять тем режимам, поведение которых не может укладываться в рациональные схемы мирного сотрудничества.
Югославия тоже не могла укладываться в рациональную схему мирного сотрудничества?

Последний срок Путина, в котором был окончательно отброшен любой намёк на коллегиальность прочно поставил Россию в категорию источников рисковпутин - демократически избранный президент и коллегиальный. не менее демократический или коллегиальный чем обама или порошенко. А вот то, что на следующих выборах в США могут противостоять жена клинтона и брат буша, то что прошлый президент - сын другого президента - это очень, очень демократично и коллегиально. Меня вот наводит на другие мысли

[mikhai1_t]

Если я мыслю категориями США то это безусловно плюс когда я пытаюсь описать, что думает США поскольку если думать как Россия и пытаться описать что думает США результат будет гораздо менее точный.

Колегиальность это не только выборы это гораздо более глубокая тема, это отражение обшества во власти и влияние обшества на власть. В США есть баланс и соревнование между президентом, сенатом и судом, в России последнего срока Путина нет альтернативы Путину не в Суде не в Думе.