Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для
(
Read more... )
Comments 30
(The comment has been removed)
А что сделаете, если не пропадёт? Ну, там шляпу съесть или ещё чего подобного? Шляпу съедите?
Reply
(The comment has been removed)
Вы как-то слишком много знаете. В любом случае прошу воздержаться от личных оскорблений в данном журнале.
Reply
(The comment has been removed)
Можно было просто не бросать идиотские обвинения во время переговоров.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
<Да нет конечно никакой аналогии и близко. >
Палишься агитатор. У сторон конфликта был 8 лет на подготовку. У Гиркина было пару сотен добровольцев, против гос-ва. Он держал город, а потом вывел почти все войска.
<Конечно длительное время удерживать Славянск против ВСУ могла ничтожная группа людей>
Так Гиркин и удерживал.
<Из Кукуева ушли потому, что сил там было в десятки, если не в сотни раз недостаточно, чтобы удерживать там плацдарм и тем более пути снабжения. >
Неужели Гиркин виноватЬ. что у страны с 150 млн населения, армии оказалось недостаточно?
<плюс была угроза полной потери снабжения и много других угроз и больших накладных расходов.>
Ты хочешь сказать, что армия РФ, не имеет авиации, разведки, артиллерии и не умеет переправляться через реку? Гиркин сидел в окружении, с пехотой, против авиации и артиллерии.
<Харьковщину сдали потому, что там, опять же, сил было в десятки раз меньше необходимых для минимального контроля линии фронта,>
Дубина, линия фронта не стала меньше. А вот хохол получил 10--15 млн населения обратно.
< ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Молодец!!!!
Reply
(The comment has been removed)
В 2014 г. было окно возможностей. РФ после Крыма была заинтересована в ослаблении Украины, а на Украине был раздрай и непонятки после госпереворота и ухода Крыма. Ничего подобного сейчас и близко нет. Стрелкова убрали уже в середине августа 2014 г., он не стал тогда играть ва-банк, хотя такая опция была, но после этого уже было невозможно ничего делать самостоятельно. Захарченко заставили даже его гвардию разогнать, которую он пытался создать.
Reply
(The comment has been removed)
Вы тему не знаете от слова вообще. ДНР и ЛНР провозгласили ДО СТРЕЛКОВА. Стрелков создал ополчение и физически обеспечил контроль ДНР и ЛНР за большей частью Донбасса. Потом несколько месяцев удерживал фронт. РФ в это время передавала оружие украинцам и признавала Порошенко. Реальной помощи РФ в первый период не оказывала. Поэтому и говорят, что без Стрелкова никакого Донбасса сейчас на нашей стороне не было бы.
И он не сам уехал, а его отозвали, это общеизвестные факты, странно, что Вы их не знаете. Некрасиво то, что Стрелкова задвинули в коробку, не слушали его критику идиотизма российской политики, который сейчас признал сам ВВП, не дали работы и организовали бредовую кампанию диффамации. То что Стрелков обиделся и что его характер плохо подходит для политики - это не так важно, при желании всё можно было бы утрясти.
Reply
Leave a comment