2028.Стратегия и дело Бейлиса

[mikhailove]

После удара АТАКАМСов по Брянской области, в основном отбитого силами ПВО, все ждут, чем ответит Кремль. Как известно, по официальному мнению применение АТАКАМС на большие расстояния невозможно без прямого участия сил НАТО, следовательно, факт такого удара означает участие НАТО в военных действиях. Естественно, речь может идти о каком-то более

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sergei_by]

Ресурсная педерация ведет войну с натой уже непонятно сколько лет (может и все 300). С утоплениями флота, взрывами казарм, сбитиями самолетов - все это натовской техникой, с натовскими спутниками, старлинком итп. Что меняет еще один взрыв рашистских пердаков?

[ext_6527759]

4 экономика мира противостоит США и 38 стран нато, которые используя все свои ресурсы и санкции не могут остановить Россию

[ynbg]

Нах он нужен, когда говно- чекисисткий ботокZ в своих таежных бункерах ныкается при любом нарастании шухера

[oboguev]

Вот комментарий, подчинённый принципу единства формы и умственного содержания!

[iv_an_ru]

> если бы действовали в начале СВО менее расслаблено, то вопрос давно был бы решён.

Не факт. Ну ввалили бы натовцы в Украину пропорционально больше средств, получили бы больше жертв, и остались бы в выигрыше -- их-то цель в как можно бОльшем числе погибших и состоит.

[ext_6527759]

Больше они ввалить не могли , за 2-3 месяца ничего не успели были
Тем более если бы логистическую инфраструктуру сразу разнесли бы

[iv_an_ru]

Могли бы непосредствено силами НАТО морскую блокаду устроить, например, и сейчас бы очень дефицитным товаром были батарейки для индикаторов радиоактивности.

[delianet]

Но вот отчего то этого не делают. С чего бы?

Видимо, помнят 2 мировую и понятие "неприемлемвй ущерб" на своей территории.

Может, не хочется самим искать баьарейки для индикаторов радиоактивности?

И усиления Китая не желают. Но своими действиями они этого добились.

Про позор и войну все Черчиль сказал.

[veaceslav1]

Все хотят найти в действиях росии логику, а ее там нет, только шизофрения.

[optimalistt]

"В Орде машинально соврали по поводу результатов первого применения ракет ATACMS по канонической российской территории, точнее по Брянскому арсеналу.

“В результате противоракетного боя боевыми расчетами ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь» пять ракет сбиты, одна повреждена. Ее фрагменты упали на техническую территорию военного объекта в Брянской области, из-за чего возник пожар, который оперативно ликвидирован.Жертв и разрушений нет”.

Арсенал снесло к херам, снова был какой-то многокилотонный взрыв, но как “разрушение” это не засчитывается. "

[sorgon_74]

Неотъемлемой частью противоречий и конфликтных ситуаций с СССР был важный тезис "не поддаваться на провокации". Затевая или втягиваясь в очередной "ограниченный" конфликт ни СССР ни РФ не вникали ни в логику этого конфликта ни в специфику его протекания. Единственный инструмент локализации который был у СССР и есть у РФ это "не поддаваться на провокации". То есть терпеть унизительный и неприемлемый ущерб что бы конфликт не масштабировался. Ибо масштабирование конфликта наша сторона не потянет. Вспоминаем сообщение ТАСС в 1941. Когда чехи в 1968 году забрасывали советскую армию гнилыми помидорами всем было строго приказано не поддаваться. Когда в афгане моджахеды творили всякую дичь строго настрого было приказано не поддаваться. Поддались на провокацию один раз. С южнокорейским самолетом. Потом отмывались от дерьма много много лет. Потом с матиасом рустом. На провокацию не поддались. Потом Тбилиси 1989 Баку Сумгаит Рижский ОМОН. Теперь не поддаваться на провокации добавился еще один тезис. "Не разжигать". Он расцвел во время

[alex010364]

"Бить по Польше где в бункерах сидят натовские офицеры? нет. Сбивать спутники наведения? Нет. Шандарахнуть по банковой? нет."

- Ну, вот вчера вроде шандарахнули каким-то "Орешком". Говорят, что это гиперзвуковые ракеты в десять махов с несколькими боеголовками (кажется их 8), которые летят по траектории, которую нельзя вычислить ПВО противника.
Однако, судя по видеокадрам прилёта, это были обычные болванки, а не боевые боеголовки: ни одного взрыва, после попадания в землю данных якобы боеголовок я почему-то не увидел. Пророссийские блогеры говорят, что боеголовки вероятно ушли в землю, и там взорвались, поразив: то ли какие-то бункеры, то ли какой-то подземный завод, то ли что-то другое под землёй. Однако до сих пор в СМИ РФ по данному поводу сплошной туман.
Возможно, Я что-то и упустил, или прослушал. Однако из увиденного, на данный момент Я понял, что это всего лишь очередная путинская показуха для российского рядового обывателя, а не ответ на удар НАТО по территории РФ ракетами средней дальности.

[sorgon_74]

Мощный эффект от орешника был бы если бы ракета пролетела над Польшей Германией Голландией Англией и красиво на видео подорвалась бы где нибудь в нейтральных водах атлантического океана у берегов Англии. Вот тогда был бы эффект. А ракетами по украине никого не удивишь. РФ и так пуляет по ней три года из всего чего можно.

[alex010364]

Жириновский говорил про какой-то небольшой остров, кажется в Северном море.

Как следует из СМИ РФ, они даже предупредили НАТО о времени пуске своих ракет по Украине! Наверно и место указали куда!!! :((
А вот интересно, НАТО предупредила РФ (Путина) о том, что она нанесёт подобный удар в указанное ими время? Об этом СМИ РФ молчат. Я думаю, что не предупредили. То есть опять, НАТО плюёт нам в лицо, а Путин сцыт ответь (если есть вообще чем) как того подобает главнокомандующему.