В вопросе о ГМО (генно-модифицированных организмах) есть один весьма любопытный момент. Среди «борцов» с ГМО встречаются люди любых взглядов. Но большинство людей, придерживающихся патриотических позиций, к ГМО относятся крайне отрицательно. Частично это можно объяснить традиционализмом, но только частично, т.к. традиционализм хорош в области
(
Read more... )
Comments 20
Есть чисто научные аспекты ГМО и ученые их изучают. Но наука встроена в экономическую модель - вспомним Адама Смита - рост экономики зависит от расширения рынков и уровня НТП.
Т.е. ГМО, как научный продукт,это одно,а как элемент экономики,т.е. товар,это совсем другое дело. И доверять ученым продвигающим ГМО именно как товар приходится в равной степени как и доверять бизнесменам,торговцам и связанным с ними госструктурам. Т.е. это элемент борьбы за права потребителя не есть то,что потребитель не хочет есть,независимо - полезный это продукт или вредный.
А на макро-уровне это уже борьба с самим "монстром" - экономической парадигмой,с либеральным монетаризмом,с потребительством. И патриотизм тут на равных спорит с учеными-торговцами-корпорациями.
Reply
Reply
Reply
Против надписей "содержит ххх" я ничего не писал. Это опять же отдельная тема.
Вопрос был следующий. Предположим, есть некое хозяйство крупное или мелкое, не важно. Был старый сорт, полученный много лет назад методом селекции. Предположим, что этот сорт крестьянина больше не удовлетворяет. У него есть выбор из двух новых сортов, один из которых получен методом традиционной селекции, а другой методом генной инженерии. Так вот потребителей продукции настраивают на неприятие именно нового ГМО-сорта.
На первый взгляд ничего особо страшного не произойдет, если предпочесть старый или новый сорта, полученные традиционным методом. Но, если вы прочитали статью по ссылке, то из неё следует, что борьба ведется на глобальном уровне. И проигрыш в этой борьбе грозит отставанием в вопросах продовольственной безопасности.
Reply
с Днем Рождения! (с прошедшим)
Reply
Reply
Leave a comment