Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Что интересно, в армейских ротах тяжелого оружия у них был двойной комплект пулеметов -то есть по два пулемета на один расчет. С водяным охлаждением для позиционной обороны и с воздушным -для маневренных действий. Впрочем, в позиционной обороне, как правило, задействовали оба пулемета.
я не столько про этот учебник, сколько вообще про подход. что бы не было ситуации когда "мы не понимаем чему учится, методичек нет, командование на нас забило"
соответственно литература со всем этим опытом и исправлениями по мотивам опыта)
В целом, да, на мой взгляд - у них с разнообразными уставами, наставлениями и учебниками дело явно получше, как по количеству освещаемых тем, так и по качеству подачи материала (структурирование текста, иллюстрации и.т.д.)
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да
Reply
Спасибо большое. Я как "Браунинг" с водяным охлаждением увидел, так аж слеза ностальгии прошибла.
Reply
Что интересно, в армейских ротах тяжелого оружия у них был двойной комплект пулеметов -то есть по два пулемета на один расчет. С водяным охлаждением для позиционной обороны и с воздушным -для маневренных действий. Впрочем, в позиционной обороне, как правило, задействовали оба пулемета.
Reply
А вот версия М1919А6, М1919 с воздушным охлаждением, переделанная в ручник, видимо была только у десантников.
Reply
Читал, в армейских пехотных взводах, были отделения группового оружия и вот там как раз были М1919А6.
Хотя для ручного он ИМХО тяжеловат. Весит как два ПКМа
Reply
хочу такое же к нашим бойцам. поступил в учебку - вот тебе комплект учебников. есть свободное время - почитай учебник, а не тупить в ковёр.
Reply
Все же этот учебник на мой взгляд довольно сырой.
Ну вот к примеру:
1) Вообще нет раздела по физподготовке
2) Нет ссылок на соответствующие уставы и наставления, где определенные вопросы могут освещаться более детально
3) Нет никаких сведений о нормативах - по огневой, ОФП, ЗОМП ит.д.
4)По одним видам вооружений даются сведения как по огневой подготовке, таки и по устройству, смазке уходу, по другим - только по устройству и уходу
Reply
я не столько про этот учебник, сколько вообще про подход. что бы не было ситуации когда "мы не понимаем чему учится, методичек нет, командование на нас забило"
соответственно литература со всем этим опытом и исправлениями по мотивам опыта)
Reply
В целом, да, на мой взгляд - у них с разнообразными уставами, наставлениями и учебниками дело явно получше, как по количеству освещаемых тем, так и по качеству подачи материала (структурирование текста, иллюстрации и.т.д.)
Reply
Leave a comment