Исследование университета Джорджа Вашингтона по заказу армии США "Уязвимость коммунистических режимов при использовании музыки в психологических операциях"
Умнее - не совсем корректное слово. Просто в США технология промывки мозгов была более технологична (рыночные отношения, развитие рекламы). Именно США стали родиной практической политологии - в первую очередь, как науки управления процессом демократических выборов. Реклама, политтехнологические манипуляции, и т. Д. Все это на проработанной научной основе и с большой финансовой поддержкой, непрерывно развивающееся десятилетиями. С точки зрения правительства СССР, создавать кучу "гуманитарных" НИИ, которые будут просчитывать на фокус-группах влияние советской классической музыки на американцев/европейцев - это бред сивой кобылы. У нас бизнес до сих пор толком этому не научился, что уж говорить о тогдашних партийцах?
Да и не всегда это срабатывает. Геббельс тоже был мастером в таких делах, и что в итоге?
Основательная работа. С одной стороны хотят усилить национализм против "русификации", с другой "продвигать интернационализм" с помощью еврейской музыки Прокофьева.
Читал как-то статьи одного американского журналиста еврейской национальности, семья которого в его детские годы бежала из "проклятого совка", так он испытывал лютый когнитивный диссонанс, осознав, что США было все равно, кого тащить с территории соцлагеря - евреев, или всяких нацистов и националистов, которые этих евреев истребляли.
Ответ неверный - кол с минусом. Твой ответ - это свидетельство не того, что СССР был "колоссом на глинянных ногах" (некрасиво так прокалываться, дословно цитируя нацистские пропагандистские методички, хм, хотя похоже в сегодняшнем хохлостане они являются гос. идеологией) , а свидетельство того, что ты не имея ни малейшего понятия о той комплексной многомерной войне (как небольшой фрагмент включавший в себя и поп музыку) на уничтожение, ведшейся против СССР всеми кап. странами, с видом "эксперта по всем в этой вселенной вопросам", лезешь со своим инфантильным суждением.
Боюсь, что вы слабо подкованы в политологии и культурологии. "Срок годности" тоталитарного режима в индивидуалистическом обществе западного типа, оно же общество с плюральной ролевой лояльностью - это плюс-минус три поколения. Банальная социология, "кризис третьего поколения". СССР создал слишком тепличные условия, во всяком случае, для городской интеллигенции. Отсутствие субъективно воспринимаемых угроз вызывает деградацию. США приложили усилия для катализации этих процессов, но при этом не учли, что "культурное оружие" - это оружие неизбирательного действия. В итоге современные США потравились собственным ядом и стремительно превращаются в помойку клоунов-пидарасов на радость Китаю и остальному миру.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Да и не всегда это срабатывает. Геббельс тоже был мастером в таких делах, и что в итоге?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Твой ответ - это свидетельство не того, что СССР был "колоссом на глинянных ногах" (некрасиво так прокалываться, дословно цитируя нацистские пропагандистские методички, хм, хотя похоже в сегодняшнем хохлостане они являются гос. идеологией) , а свидетельство того, что ты не имея ни малейшего понятия о той комплексной многомерной войне (как небольшой фрагмент включавший в себя и поп музыку) на уничтожение, ведшейся против СССР всеми кап. странами, с видом "эксперта по всем в этой вселенной вопросам", лезешь со своим инфантильным суждением.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment