Дочитала до "Принцип радикального доверия миру - возможность и умение свидетельствовать против себя, когда это идет в пользу принципов и правил, которые ты сам и устанавливаешь, даже если это лично тебе и невыгодно. В это надо вкладываться". И как-то зависла над ней. Возможно, без контекста сложно до конца понять, что тут имелось в виду. Но вот перечитываю и пока скорее с этим не согласна. Свидетельствовать против себя, когда это идет в пользу принципов и правил, которые ты сам и устанавливаешь, даже если это лично тебе и невыгодно - это когда как? Мне примера, что ли не хватает.
А "свидетельствовать против себя", насколько я помню - это о признании своих ошибок, фейлов, каких-то недостатков или поступков, за которые тебе в чем-то стыдно, неприятно, неловко, за которые на тебя кто-то может начать косо смотреть или даже чуть хуже относиться. Но ты признаешь и признаешься в них, ставя под угрозу какие-либо отношения, чтобы остаться честным по отношению к себе, например. И, может быть, честностью завоевать уважение и доверие.
Comments 2
Reply
Вообще, это цитата вот их этой лекции, которая мне в целом понравилась. http://www.youtube.com/watch?v=Jf7-hZe-c3U
Он сам приводит там примеры.
А "свидетельствовать против себя", насколько я помню - это о признании своих ошибок, фейлов, каких-то недостатков или поступков, за которые тебе в чем-то стыдно, неприятно, неловко, за которые на тебя кто-то может начать косо смотреть или даже чуть хуже относиться. Но ты признаешь и признаешься в них, ставя под угрозу какие-либо отношения, чтобы остаться честным по отношению к себе, например. И, может быть, честностью завоевать уважение и доверие.
Reply
Leave a comment