Я одна такая или...

Jul 21, 2009 11:16


Весело, однако, читать Паланика. Прочитал 10 страниц. Проблевался. Отложил. На следующий день садишься читать на пустой желудок. Дочитываешь. Потом тебя ещё некоторое время трясёт и тошнит от его гениальности, но, при этом,испытываешь чувство глубокого морального удовлетворения.
Есть у меня две любимые вещички у Чака - "Невидимки" и "Удушье". Так ( Read more... )

dear friends!, Бред который я несу

Leave a comment

Comments 47

vizuka July 21 2009, 13:58:58 UTC
читаю.. редко.. но вот утро бабочки... там был шабаш ведьм.. и как-то противно стало.. я отложила, но через два дня дочитала )

Reply

miley_varinni July 21 2009, 14:51:34 UTC
И оказалось, что оно того стоило?)

Reply

vizuka July 22 2009, 14:20:55 UTC
конечно ) мне книга понравилась )

Reply


k_a_r_a_t July 21 2009, 17:55:07 UTC
Не представляю, что могло сподвигнуть его писать треш, что он писал, но гениальным это назвать сложно. Ну я бы не назвал. Но то, что он выделяется на фоне остальных писателей - факт.

Reply

miley_varinni July 21 2009, 18:17:15 UTC
Согласна! Тут, знаешь, среднего не дано - или это твоё или ты это не читаешь) Но мне нравится читать Паланика. Меня привлекает именно отсутствие шаблонности во всех его книгах. Даже ни смотря на местами тошнотворный натурализм...

Reply

k_a_r_a_t July 21 2009, 18:31:45 UTC
думаешь это натурализм?))

Reply

miley_varinni July 21 2009, 18:40:18 UTC
И он тоже)) Но по большей части, смесь больной фантазии и извращённой философии)

Reply


benderrodrigues July 21 2009, 21:25:44 UTC
Однако, хорошие вы книги читаете, товарищи. Не могу я похвастать тем же. Читать люблю, но времени на это интересное и полезное занятие категорически не хватает.
Мне одно не понятно - зачем читать книгу от которой тебя тошнит. Жизни и так не очень приятная и весёлая штука, а тут ещё кормить свой мозг негативом искусственно? Ну уж нет...

Reply

miley_varinni July 22 2009, 16:06:07 UTC
Для меня весь смысл такого чтения сводится к поиску сути книги. Не интересно читать, когда смысл на поверхности) Совсем другое дело - Паланик со своим, скажем, "Удушьем", у которого под трэшем и тошнотворным натурализмом спрятана беспомощность и одиночество героя, которые ещё разглядеть нужно. Как-то так)

Reply


amijors July 21 2009, 22:59:42 UTC
"Ада или радости страсти". Набоков. Ну настолько сладко и тонко, что изнемогаю от собственной сексуальной недореализованности. Но оторваться от этой книги не могу-возвращаюсь к ней постоянно.

Reply

miley_varinni July 22 2009, 16:09:42 UTC
Да, Набоков умеет это, как никто другой! Об этой книге много слышала, обязательно прочту в ближайшем будущем.

Reply


irganomio July 22 2009, 08:25:04 UTC
Открывая комменты, думал, что будет лидировать Кафка. Странно, но я упомяну его первый.

Ещё мне тошно было читать Айн Рэнд, но её творения были гораздо менее интересными, чем у Кафки, поэтому благополучно бросил на середине :)

Reply

miley_varinni July 22 2009, 16:12:37 UTC
О, Кафку я не читала ещё.

А Вы у Рэнд что читали? Мне, например, понравился её "Атлант расправил плечи"...

Reply

irganomio July 23 2009, 10:42:59 UTC
Вот это самое я и бросил, отложив на середине с гримасой отвращения :). И знакомиться дальше с её творчеством расхотелось.

Reply

miley_varinni July 23 2009, 19:00:07 UTC
Понятно)) Значит, я точно извращенка..)

Reply


Leave a comment

Up