MilitaryRussia.ru - уничтожаем АУГ

[militaryrussia]

Попалась на днях статья популярная (с одного из поп-милитаристских ресурсов видимо) с расхожим штампом про то, что экраноплан "Лунь" с ракетами "Москит" просто настоящий "убийца авианосцев". При том, что я еще со школы помню, что зона ПВО АУГ имеет радиус не менее 400-500 км (а то и больше в угрожаемый период), а дальность действия "Москитов"  чуть

Comments

[ardelfi]

> сбить гиперзвуковой аппарат "Циркон" сейчас однако почти никак не реально

[militaryrussia]

Замечания ваши совершенно верные.
Реляции Ростеха я бы опустил за скобки - цену им нам не осмыслить.
Радаров в космосе как я понимаю нет. У нас, сейчас.

Пассивное обнаружение? Ну вот идет АУГ и допустим +5 ложных АУГ по фронту в 500 км...

[ardelfi]

Как вы себе представляете "ложные АУГ"? :) Я себе представляю пассивный детектор на БЛА, который быстро летает и получает данные о параллаксе источников сигнала. В результате очень быстро (за минуты) набираются данные о координатах и скоростях всех источников, параметрах сигнала мощных радаров (обзора воздушной обстановки или volume search) и корреляции с другими характерными для кораблей сигналами, в том числе радиосвязь авиации и специфических навигационных систем авианосца. Машинка может летать часами и днями, собирая данные, и ничем себя не выдавая -- обмануть её не получится, только если всё выключить, но в таком случае АУГ безвредна и беззащитна.

[militaryrussia]

Вот картинка из ЗВО за 1980-е годы

http://www.modernarmy.ru/assets/pic/articles/73/4.jpg

[vladimirow]

вы длинну окружности с радиусом 300км посчитайте, и всё сразу станет ясно

[ext_1497701]

А с чего в этих рассуждениях АУГ всегда где то далеко далеко в море. Она ж ударная. Нахрена ее ловить на выходе из Норфолка?
Где наши стратеги рисуют рубеж перехвата? Да и вообще, а есть ли смысл? Вон,во Вьетнаме. Ни один авианосец не пострадал в отличие от их самолетов.

[eternity_scout]

конечно есть смысл. Когда есть у нас есть способ "нанесения неприемлимого ущерба", а над своими АУГ они трясутся, то фактически это способ сдерживания.

[1_ja]

Описанная Вами тактика применения, судя по открытым источникам, как раз и предполагалась для "Гранитов". Между ракетами в залпе осуществлялся постоянный обмен информацией, а на "доразведку" они поднимались попеременно, и еще перераспределяли между собой выявленные цели. Дальнее целеуказание предполагалось спутниковым - система "легенда", однако изначально было ясно, что в угрожаемый период первыми кирдык устроят именно спутниковым группировкам.

[militaryrussia]

да я в курсе... ибо публично первым описал алгоритм работы Гранитов
но там была именно доразведка и распределение целей в ордере

Здесь же, думаю, может идти речь и о разведке

конечно, есть вопросы о способности работать радарам на ракете в условиях гиперзвукового полета

[militaryrussia]

я про "правильный" алгоритм работы Гранитов конечно

[ext_2554229]

По моему, эти рассуждение почти не имеют смысла. По той простой причине, что воевать с АУГ нам почти негде. В Балтийском и Черном морях они там даже теоретически не могут появиться. На Дальнем Востоке что им вообще делать? Кого они там будут бомбить? Есть еще Баренцово море. Но Там проще использовать норвежские аэродромы, чем болтаться в море с крайне непредсказуемой погодой.
А в открытом океане АУГ нам будет угрожать в случае если мы собираемся высаживаться в Северной Америке.

[militaryrussia]

ну в теории-то нам жеж надо будет Атлантику перерезать

[ext_2554229]

В теории да. Но нужно будет перерезать транспортные артерии, по которым Америка будет доставлять на европейский ТВД технику, людей, боеприпасы. Как в такой ситуации работать показали немцы- подводная война.
Конечно, АУГ это мощная группировка. И было бы неплохо отправить ее на корм рыбам. Вопрос- какими средствами. Раньше планировали "работать" по АУГ чуть ли не дивизией дальних бомберов ТУ-22М3, вооруженных ПКР. Но сейчас по моему, хоть теоретически это еще можно делать. Но практически модель применения Ту22 изменилась.
Мы вообще не островная Япония, которой жизненно важно было топить американские АУГ. У нас огромная территория с, прямо скажем, не очень удобными выходами в море.
Еще один вариант когда вероятно следовало бы заняться АУГ, это для того чтобы обеспечить быстрый и скрытый выход ТУ 160 на рубеж пуска КР. а АУГ в сопровождении кораблей с Иджисом в Тихом океане- это серьезная преграда для выполнения этой задачи.

[militaryrussia]

Не спорю. Но тут мы скорее рассматриваем борьбу в АУГ абстрагируясь от того зачем ей вести. Грубо - вот есть АУГ в чистом море... Давайте её того...

Мысли вызвались к жизни неким штампом про "убийц АУГ"... ну и мысли соответствующего класса