Вообще минут 15 назад у меня произошёл качественный скачок в мышлении... прям мировоззрение начало меняться.
Кароче сейчас начну излагать. Читать внимательно !!!
Представьте, что у вас перед глазами есть некий сосуд... для более простого варианта возьмем не сосуд, а ЗАМКНУТыЙ "контур". В нем летают три шарика (точки), с определной скоростью,
(
Read more... )
Comments 10
То есть простые решения (пойти сейчас направо или налево) - это есть результат случайности, происходящей в голове.
В этом фишка. И не совсем Наилучшим образом он поступает. Кто сказал, что это верно?:)
Теория хорошая, но сомнительная. Я б сказал - одним из самых удачных способов он поступает, т.к. у некоторых людей иногда могут возникать ситуации (привет всем НЛПшникам, читающим эту фразу), когда хороших решений несколько. И они выбирают из них просто "от балды".
Вот =)
Будущее предопределено. Да. Если сейчас взять и зарегистрировать движение каждой микрочастицы во вселенной, каждого кварка. И все запихнуть в огромный суперкомпьютер, который эту информацию бы просчитал быстрей, чем она происходит на самом деле - получим машину времени.
Вопрос - кто займется?
Reply
Кста было бы интересно прочитать про эти исследования....
Для меня вопрос не в том, кто займется... это же целая парадигама ! Отношение к миру ! Ну там карма и т.п. Вот это меня больше волнует. Прям не знаю... почитаю наверное про карму че-нить )))
Reply
а какое практическое применение ты можешь привести уже из имеющихся сведений? Т.е. что тебе дают эти данные уже сейчас?
Reply
Это к данному посту не относится?
В твоей теории не раскрывается проблема случайностей.
Или все случайности закономерны?? ))
Reply
Reply
А то, что написано в этом посте верно для макромира. А на микроуровне физика другая - квантовая, как Вы наверняка слышали. И там нед предопределённости.
Reply
да, да.. знаю. Но после фильма "What the bleep do we know?" (смотрели?) я вообще перестал чтоли понимать в этом мире )))
Reply
Reply
Из того факта, то мы ЕЩЁ не знаем, как актуализируются значения, которые мы называем скоростями и координатами, в эксперименте с элементарными частицами и другого факта, что очень многое в мозге нам ЕЩЁ неясно, делается вывод, что за эту актуализацию ответственен мозг. Ричард Фейнман называл такую "логику" - заметанием мусора под диван.
Я склонен думать, что электроны - вообще не частицы (и не волны). Надо понять, что мы меряем в эксперименте.
И всё же дам Вам совет: хотите узнать, как устроен мир, займитесь Физикой, а не мистикой.
Reply
Leave a comment