.

Mar 18, 2014 09:51

.

.

Leave a comment

Comments 26

mivr March 18 2014, 08:26:30 UTC
Сторонники майдана как правило в ответ на такой аргумент ссылаются на статью неизвестного автора от 2007 г. о праве народа на восстание. Эта же статья с некотороыми корректировками и дополнениями была повторена в блоге главного штабиста Навального Алексея Волкова.

Reply

millivan March 18 2014, 09:57:00 UTC
этож бред))

Reply

mivr March 18 2014, 10:10:02 UTC
Но на полном серьезе цитируемый уже которую неделю :)
Это не то чтобы бред, но скорее вопрос теоретический.

Reply


(The comment has been removed)

max_s1 March 18 2014, 09:28:42 UTC

(The comment has been removed)

max_s1 March 18 2014, 09:32:31 UTC

tortilla63 March 18 2014, 11:16:50 UTC
Прочла Ваш комментарий к посту, попавшему в ТОП. Согласна с Вашей позицией. И добавила в друзья.

Reply

millivan March 18 2014, 11:21:51 UTC
Ну что вы так сразу друзья))
давайте сначала поближе познакомимся))

Reply

tortilla63 March 18 2014, 11:24:20 UTC
смешно))

Reply


ext_667884 March 18 2014, 12:20:48 UTC
Вы были бы против того, чтобы в Северной Корее народ восстал и силой свергнул режим, например? В случае, когда власть не считается со своим народом - право на это есть. Вы также забываете, что Янукович мог бы сам сложить с себя полномочия, объявить о досрочных выборах и просто уйти. Власть всегда держится за власть, и порой так сильно, что её необходимо сковырнуть.

Reply

millivan March 18 2014, 12:33:18 UTC
я может и против, но ведь есть право государвтсва правильно..
и международное право никто не отменял..так что уж извините

Reply


ivan_kiselev March 18 2014, 13:16:13 UTC
Право народа на восстание - естественное право, которое не должно быть закреплено в законодательном порядке.
Но, кроме всего прочего, есть "декларация прав человека" - " необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения", то есть, если законы не соблюдаются, у народа есть право на крайние меры.

Кроме того, в конституции написано - источником власти является народ. То есть кого захотел, как захотел, так и поставил. Закон по отношению к народу вторичен.

И это, пожалуй, главное.
Так что ерунду вы написали, уж извините.

Reply

rodnoy_man March 18 2014, 14:11:34 UTC
Поставил народ в Донецке своего - тут же увезли в неизвестном направлении неизвестные люди и Ляшко.

Второе, как вы будете строить государство и исполнение законов народом(массами), если массы могут чуть ли не в каждом городе свергать силой глав, если по каким-то причинам они их не устраивают?
Смотрите, Майдан продолжает стоять. Я почти уверен, что будет стоять и до зимы. Более того, уверен, что будет опять обострение конфликта и так по кругу, пока клин клином не вышибут, то есть не зачистят все силой нахрен.

Reply

millivan March 18 2014, 14:20:21 UTC
с вашей точки зрения, вообще будет анархия в мире..

Вот смотрите простой пример, в любой стране, даже в США или в Японии
Всегда есть люди недовольные избранной властью. ВСЕГДА..

Допустим в США это около 45% кстати..
Препдоложим что всего 1% из этих людей будут не просто против а ВООРУЖЕННО ПРОТИВ, а знаете сколько это людей получается около 15млн...

Пускай из этих людей хотябы 10% пойдут с оружием, а это 1.5млн, то они легко захватят власть.. В итоге что мы будем иметь, что вооруженный захват был осуществлен за счет 0.1% населения, то есть меньшинством, более того больше половины людей это не поддерживало...

Знаете с таким подходом и частыми прецедентами можно быть уверенным, что переворт может случиться абсолютно в любой стране, так как недовольных масс всегда хватит на свержение режима

Reply

rodnoy_man March 18 2014, 14:46:15 UTC
Именно поэтому большинство населения защищается государством с помощью милиции и армии от вот таких недовольных, чтобы и был мир во всем мире.

Выйдите на вооруженный протест в ЕС или США(оплот демократии) - увидите, сколько пуль к вам прилетит через часик-другой.

Reply


Leave a comment

Up