История глазами строителя. Часть 9. Перу. Саксайуаман.
В первых частях своих заметок "История глазами строителя" я попытался развеять некоторые мифы, связанные с методами строительства египетских пирамид http://milutkin.livejournal.com/18808.html, Стены плача в Иерусалиме http://milutkin.livejournal.com/21741.html, Стоунхенджа http://milutkin.livejournal.com/21996.html, храмов Баальбека http://milutkin.livejournal.com/22948.html и Гёбекли тепе в Турции http://milutkin.livejournal.com/24459.html.
Здесь, я попытаюсь "раскрыть секрет" строительства еще одного "загадочного сооружения", окутанного множеством тайн - древней крепости или храмового комплекса инков Саксайуаман.
[способы строительства] Буквально в паре километров от столицы Перу города Куско на высоте чуть более трех с половиной тысяч метров
над уровнем моря находится один из самых впечатляющих археологических комплексов под названием
Саксайуаман. Его «визитной карточкой», известной практически всем, кто хоть что-то читал про этот
древний памятник, являются три яруса зигзагообразных стен длиной более трех сотен метров и общей
высотой более полутора десятков метров.
Когда я впервые увидел кладку этого памятника на фото, она меня просто заворожила, настолько красиво,
и по всей видимости, прочно она выполнена. Такакя техника кладки встречается только в Перу и представляет
несомненный интерес.
Уважаемый А. Скляров, который предпринял несколько экспедиций в Саксайуаман, пишет о его строительстве
следующее:
"Во-первых, зигзагообразные стены выстроены из больших - а иногда и просто громадных - блоков, которые
доставлялись сюда по сильно пересеченной горной местности из каменоломен, удаленных на расстояние в
несколько десятков километров.
Во-вторых, доставка сюда больших блоков носила не единичный, а массовый характер. Для нижнего яруса каменные
глыбы в несколько сотен тонн - совершенно обычное явление. А вес самого большого блока, достигающего более
восьми метров в высоту оценивается примерно в три с половиной сотни тонн!..
В-третьих, как эти огромные, так и меньшего размера блоки образуют «классическую» полигональную кладку с
великолепной подгонкой камней друг к другу без какого-либо раствора".
В-четвертых, подгонять приходилось блоки из андезита - местной разновидности гранита - очень твердого и
сложного в обработке материала".
Первое, что сразу бросается в глаза - некоторая подушкообразность камней, второе неправильная форма блоков,
иногда "въезжающих" один в другой. Это две главные причины необычности кладки и рассмотрим.
Закругленные края камней позволяют сказать о том, что метод резки камней механической пилой исключается
сразу (иначе были бы просто ровные спилы без закруглений). Возникает вопрос: "Как удавалось строителям
сделать все эти выемки в камнях и сопряжения поверхностей?"
А. Скляров высказывает свое мнение :"Возникает вполне определенное ощущение, что создателям этих
стен перемещение монолитов в сотни тонн весом не составляло абсолютно никаких проблем. Как надо - так
и повернут, куда надо - туда и поставят".
"Не было явно у них проблем и с обработкой твердого андезита. Где надо - отрежут, где надо - подровняют.
Хочешь по прямой, хочешь по кривой".
При помощи каких технологий и каким именно инструментом блоки из твердого андезита обрабатывались так,
что достигалось идеальное сопряжение стыков, остается только догадываться. В некоторых местах, где сильные землетрясения все-таки дали о себе знать, блоки чуть разошлись, предоставив доступ для обзора боковых граней.
Но их осмотр вызывает только еще большее недоумение - где-то поверхность блоков даже отшлифована, а
где-то сохраняет довольно внушительные каверны (хотя непосредственно поверхность сопряжения выдержана
все-таки практически идеально, с точки зрения геометрии)".
Тут действительно есть над чем задуматься.
Я встречал теории, что строители этого комплекса использовали еще неостывшую "мягкую" горную породу вулканов,
но эта версия, на мой взгляд не выдерживает никакой критики, так как температура плавления андезита -1195 град.
Цельсия! Ну как при такой температуре перемещать, например, блок? Все материалы, кроме стали, просто сгорели
бы. Если уж и работали строители с полужидким материалом, то твердение имело чисто химический характер, т.е.
такой же как у современной бетонной смеси.
"Все-таки бетон?" - спросите Вы. Скорее всего, да! Еще раз повторяю, под словом "бетон" следует понимать
не только современный материал на основе цемента. Бетон в более широком смысле слова - искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и
уплотненной смеси состоящей из вяжущего вещества (цемент или др.), крупных и мелких заполнителей.
Так почему же блоки имеют подушкообразную форму? Мне кажется, здесь применялась "мягкая" опалубка. А
почему бы нет?
Например, до сих пор в Египте строят стены домов из мешков с песком. Посмотрите на следующую фотографию.
Это "срез" такой стены.
Мы здесь видим такое же плотное прилегание одного элемента к другому, неправильную форму элемента,
обусловленную применением "мягкой" опалубки (в данном случае мешком) и давлением вышележащих слоев.
А если посмотреть не на срез, а на фасад такой стены, то увидим и подушкообразную форму элементов
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: блоки Саксайуамана, скорее всего, были отлиты из "бетона"
с применением "мягкой" опалубки. В свою очередь "бетон" был "произведен" из местных материалов -камней.
Эта теория отвечает сразу на несколько "загадочных" вопросов.
- как подгонялись камни? Еще не затвердевшая бетонная смесь укладывалась в "мягкую" опалубку, затем, еще
не принявшие окончательно свою форму, элементы в свою очередь укладывались друг на друга. Под действием
давления последующих слоев тестообразная смесь заполняла все неровности между элементами, оставляя
лишь тонкую прослойку между блоками.
- почему у блоков неправильная форма? см. предыдущий ответ.
- как "доставлялись" к месту строительства многотонные блоки? Их не доставляли целиком. Их отливали
на месте. Доставляли только мелкие камни для заполнителя и само вяжущее вещество(обычно в виде порошка).
Их можно было приносить в чем угодно, в мешках, в корзинах и т.д.
- как изготавливались угловые камни с плавным изгибом? Если предположить, что бетонная смесь имела
достаточную подвижность, а "опалубка" достаточную гибкость, то изогнуть готовый элемент вместе с "опалубкой"
не представляло никакого труда.
Но остаются другие вопросы:
- из чего была изготовлена опалубка?
- как она снималась?
- куда делась опалубка между блоками?
Попробуем на них ответить в следующей статье.
Продолжение следует.
Здесь, я попытаюсь "раскрыть секрет" строительства еще одного "загадочного сооружения", окутанного множеством тайн - древней крепости или храмового комплекса инков Саксайуаман.
[способы строительства] Буквально в паре километров от столицы Перу города Куско на высоте чуть более трех с половиной тысяч метров
над уровнем моря находится один из самых впечатляющих археологических комплексов под названием
Саксайуаман. Его «визитной карточкой», известной практически всем, кто хоть что-то читал про этот
древний памятник, являются три яруса зигзагообразных стен длиной более трех сотен метров и общей
высотой более полутора десятков метров.
Когда я впервые увидел кладку этого памятника на фото, она меня просто заворожила, настолько красиво,
и по всей видимости, прочно она выполнена. Такакя техника кладки встречается только в Перу и представляет
несомненный интерес.
Уважаемый А. Скляров, который предпринял несколько экспедиций в Саксайуаман, пишет о его строительстве
следующее:
"Во-первых, зигзагообразные стены выстроены из больших - а иногда и просто громадных - блоков, которые
доставлялись сюда по сильно пересеченной горной местности из каменоломен, удаленных на расстояние в
несколько десятков километров.
Во-вторых, доставка сюда больших блоков носила не единичный, а массовый характер. Для нижнего яруса каменные
глыбы в несколько сотен тонн - совершенно обычное явление. А вес самого большого блока, достигающего более
восьми метров в высоту оценивается примерно в три с половиной сотни тонн!..
В-третьих, как эти огромные, так и меньшего размера блоки образуют «классическую» полигональную кладку с
великолепной подгонкой камней друг к другу без какого-либо раствора".
В-четвертых, подгонять приходилось блоки из андезита - местной разновидности гранита - очень твердого и
сложного в обработке материала".
Первое, что сразу бросается в глаза - некоторая подушкообразность камней, второе неправильная форма блоков,
иногда "въезжающих" один в другой. Это две главные причины необычности кладки и рассмотрим.
Закругленные края камней позволяют сказать о том, что метод резки камней механической пилой исключается
сразу (иначе были бы просто ровные спилы без закруглений). Возникает вопрос: "Как удавалось строителям
сделать все эти выемки в камнях и сопряжения поверхностей?"
А. Скляров высказывает свое мнение :"Возникает вполне определенное ощущение, что создателям этих
стен перемещение монолитов в сотни тонн весом не составляло абсолютно никаких проблем. Как надо - так
и повернут, куда надо - туда и поставят".
"Не было явно у них проблем и с обработкой твердого андезита. Где надо - отрежут, где надо - подровняют.
Хочешь по прямой, хочешь по кривой".
При помощи каких технологий и каким именно инструментом блоки из твердого андезита обрабатывались так,
что достигалось идеальное сопряжение стыков, остается только догадываться. В некоторых местах, где сильные землетрясения все-таки дали о себе знать, блоки чуть разошлись, предоставив доступ для обзора боковых граней.
Но их осмотр вызывает только еще большее недоумение - где-то поверхность блоков даже отшлифована, а
где-то сохраняет довольно внушительные каверны (хотя непосредственно поверхность сопряжения выдержана
все-таки практически идеально, с точки зрения геометрии)".
Тут действительно есть над чем задуматься.
Я встречал теории, что строители этого комплекса использовали еще неостывшую "мягкую" горную породу вулканов,
но эта версия, на мой взгляд не выдерживает никакой критики, так как температура плавления андезита -1195 град.
Цельсия! Ну как при такой температуре перемещать, например, блок? Все материалы, кроме стали, просто сгорели
бы. Если уж и работали строители с полужидким материалом, то твердение имело чисто химический характер, т.е.
такой же как у современной бетонной смеси.
"Все-таки бетон?" - спросите Вы. Скорее всего, да! Еще раз повторяю, под словом "бетон" следует понимать
не только современный материал на основе цемента. Бетон в более широком смысле слова - искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и
уплотненной смеси состоящей из вяжущего вещества (цемент или др.), крупных и мелких заполнителей.
Так почему же блоки имеют подушкообразную форму? Мне кажется, здесь применялась "мягкая" опалубка. А
почему бы нет?
Например, до сих пор в Египте строят стены домов из мешков с песком. Посмотрите на следующую фотографию.
Это "срез" такой стены.
Мы здесь видим такое же плотное прилегание одного элемента к другому, неправильную форму элемента,
обусловленную применением "мягкой" опалубки (в данном случае мешком) и давлением вышележащих слоев.
А если посмотреть не на срез, а на фасад такой стены, то увидим и подушкообразную форму элементов
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: блоки Саксайуамана, скорее всего, были отлиты из "бетона"
с применением "мягкой" опалубки. В свою очередь "бетон" был "произведен" из местных материалов -камней.
Эта теория отвечает сразу на несколько "загадочных" вопросов.
- как подгонялись камни? Еще не затвердевшая бетонная смесь укладывалась в "мягкую" опалубку, затем, еще
не принявшие окончательно свою форму, элементы в свою очередь укладывались друг на друга. Под действием
давления последующих слоев тестообразная смесь заполняла все неровности между элементами, оставляя
лишь тонкую прослойку между блоками.
- почему у блоков неправильная форма? см. предыдущий ответ.
- как "доставлялись" к месту строительства многотонные блоки? Их не доставляли целиком. Их отливали
на месте. Доставляли только мелкие камни для заполнителя и само вяжущее вещество(обычно в виде порошка).
Их можно было приносить в чем угодно, в мешках, в корзинах и т.д.
- как изготавливались угловые камни с плавным изгибом? Если предположить, что бетонная смесь имела
достаточную подвижность, а "опалубка" достаточную гибкость, то изогнуть готовый элемент вместе с "опалубкой"
не представляло никакого труда.
Но остаются другие вопросы:
- из чего была изготовлена опалубка?
- как она снималась?
- куда делась опалубка между блоками?
Попробуем на них ответить в следующей статье.
Продолжение следует.