Мир, на который согласна Америка Трампа
Оригинал взят у vg_saveliev в Мир, на который согласна Америка Трампа
- Легкого пути к выстраиванию хороших отношений между Россией и США нет.
Наши вроде бы сейчас тоже именно об этом говорят, но это мнение некоего Томаса Грэма.
В администрации Буша Младшего он был директором по России в Совете национальной безопасности.
Сейчас ходят слухи о его назначение послом США в России вместо Джона Теффта.
Корреспондент "Коммерсанта" Едена Черненко взяла у Томаса Грэма интервью (удачное интервью, между прочим, довольно откровенное), а он и говорит:
- Сейчас еще слишком рано хоронить надежду на улучшение отношений.
Но и особого надеяться ни на что не надо:
- Но нужно понимать, что в американо-российских отношениях есть существенные разногласия. У наших стран разное понимание того, каким должен быть миропорядок, и они по-разному подходят к решению многих актуальных геополитических проблем, прежде всего кризисов на Украине и в Сирии. Легкого пути к выстраиванию хороших отношений между Россией и США нет.
http://kommersant.ru/doc/3229288?utm_campaign=push&utm_source=kommersant
И дальше - очень интересно про Украину и новый мир, с которым готовы согласиться США.
С Украиной так:
- Люди по обе стороны баррикад на Украине, но также в России, Европе и США устали от этого конфликта.
- …внеблоковый статус Украины, уважение ее суверенитета, децентрализацию власти, уважение прав национальных меньшинств, а также помощь Украине в восстановлении Донбасса и ее собственной экономики.
Но ведь это именно то, о чем все время говорит Кремль, разве нет?
А вот о месте держав и самой Украины:
- Эту проблему не решить без переговоров между Россией и США. В то же время они не могут и не должны навязывать свои решения европейцам, и уж тем более самим украинцам. Власти в Киеве и сепаратисты должны играть главную роль на переговорах.
И о НАТО для Украины:
- В среднесрочной перспективе НАТО и само вряд ли будет рассматривать возможность дальнейшего расширения на Восток. Но при этом нужно запустить широкое обсуждение вопроса о будущей системе безопасности в Европе. Нужна модель, которая была бы приемлема для всех европейских стран, включая Россию и Украину.
Получается, американская позиция ничем не отличается от российской.
Что касается "большой сделки между США и Россией, то:
- …я не вижу смысла говорить о «больших сделках». Лучше просто начать общаться, постараться снять напряженность в отношениях и выйти на практическое взаимодействие, пусть даже в довольно узких сферах. У вас в России говорят «Лучше меньше, да лучше».
В общем, Ялты 2.0 не будет.
Если кто-то надеялся, конечно,
А вот о новом мире.
Лавров сказал на Мюнхенской конференции по безопасности, что новый миропорядок должен быть "постзападным".
Это значит, не западноцентричным, не иметь Запад в качестве единственного центра.
Вот что ответил на это Томас Грэм:
- Для США важно сохранение либерального миропорядка, основанного на соблюдении законов и принципа свободы торговли.
- С момента окончания холодной войны миропорядок действительно был западоцентричным, или даже американоцентричным.
- Но правда и то, что мы видим новые центры силы в рамках либеральной модели, я говорю, в частности, о Китае и Индии.
Как видите, Россию Грэм не назвал.
Не знаю, может быть, это подразумевалось?
Зато Грэм отнес Индию и Китай к странам либеральной модели!
Но вот итог:
- США готовы принять либеральное мироустройство, при котором права и обязанности были бы распределены более равномерно. Но мы не хотели бы, чтобы существующий порядок был заменен чем-то совершенно другим, не основанным на соблюдении международного права и принципе свободы торговли и информации. Этого США - включая, как мне кажется, новую администрацию - постараются не допустить.
Ну, то есть либеральное мироустройство, в котором соблюдаются законы и принципы свободы торговли и информации.
Либеральное мироустройство не обсуждается.
Как, будем дружить?
Или опять разругаемся?
В Россия сегодня слово "либеральный" все еще грязное ругательство.
- Легкого пути к выстраиванию хороших отношений между Россией и США нет.
Наши вроде бы сейчас тоже именно об этом говорят, но это мнение некоего Томаса Грэма.
В администрации Буша Младшего он был директором по России в Совете национальной безопасности.
Сейчас ходят слухи о его назначение послом США в России вместо Джона Теффта.
Корреспондент "Коммерсанта" Едена Черненко взяла у Томаса Грэма интервью (удачное интервью, между прочим, довольно откровенное), а он и говорит:
- Сейчас еще слишком рано хоронить надежду на улучшение отношений.
Но и особого надеяться ни на что не надо:
- Но нужно понимать, что в американо-российских отношениях есть существенные разногласия. У наших стран разное понимание того, каким должен быть миропорядок, и они по-разному подходят к решению многих актуальных геополитических проблем, прежде всего кризисов на Украине и в Сирии. Легкого пути к выстраиванию хороших отношений между Россией и США нет.
http://kommersant.ru/doc/3229288?utm_campaign=push&utm_source=kommersant
И дальше - очень интересно про Украину и новый мир, с которым готовы согласиться США.
С Украиной так:
- Люди по обе стороны баррикад на Украине, но также в России, Европе и США устали от этого конфликта.
- …внеблоковый статус Украины, уважение ее суверенитета, децентрализацию власти, уважение прав национальных меньшинств, а также помощь Украине в восстановлении Донбасса и ее собственной экономики.
Но ведь это именно то, о чем все время говорит Кремль, разве нет?
А вот о месте держав и самой Украины:
- Эту проблему не решить без переговоров между Россией и США. В то же время они не могут и не должны навязывать свои решения европейцам, и уж тем более самим украинцам. Власти в Киеве и сепаратисты должны играть главную роль на переговорах.
И о НАТО для Украины:
- В среднесрочной перспективе НАТО и само вряд ли будет рассматривать возможность дальнейшего расширения на Восток. Но при этом нужно запустить широкое обсуждение вопроса о будущей системе безопасности в Европе. Нужна модель, которая была бы приемлема для всех европейских стран, включая Россию и Украину.
Получается, американская позиция ничем не отличается от российской.
Что касается "большой сделки между США и Россией, то:
- …я не вижу смысла говорить о «больших сделках». Лучше просто начать общаться, постараться снять напряженность в отношениях и выйти на практическое взаимодействие, пусть даже в довольно узких сферах. У вас в России говорят «Лучше меньше, да лучше».
В общем, Ялты 2.0 не будет.
Если кто-то надеялся, конечно,
А вот о новом мире.
Лавров сказал на Мюнхенской конференции по безопасности, что новый миропорядок должен быть "постзападным".
Это значит, не западноцентричным, не иметь Запад в качестве единственного центра.
Вот что ответил на это Томас Грэм:
- Для США важно сохранение либерального миропорядка, основанного на соблюдении законов и принципа свободы торговли.
- С момента окончания холодной войны миропорядок действительно был западоцентричным, или даже американоцентричным.
- Но правда и то, что мы видим новые центры силы в рамках либеральной модели, я говорю, в частности, о Китае и Индии.
Как видите, Россию Грэм не назвал.
Не знаю, может быть, это подразумевалось?
Зато Грэм отнес Индию и Китай к странам либеральной модели!
Но вот итог:
- США готовы принять либеральное мироустройство, при котором права и обязанности были бы распределены более равномерно. Но мы не хотели бы, чтобы существующий порядок был заменен чем-то совершенно другим, не основанным на соблюдении международного права и принципе свободы торговли и информации. Этого США - включая, как мне кажется, новую администрацию - постараются не допустить.
Ну, то есть либеральное мироустройство, в котором соблюдаются законы и принципы свободы торговли и информации.
Либеральное мироустройство не обсуждается.
Как, будем дружить?
Или опять разругаемся?
В Россия сегодня слово "либеральный" все еще грязное ругательство.