Как спорит ChatGPT

[mindspotter]

Пожалуй, что умело.

Comments

[bantaputu]

Меня вот так никто не изследовал. :-(

[mindspotter]

Человек это звучит гордо. А в робота можно вот пальцем тыкать. Пока.

[bantaputu]

Я утешен.

[mindspotter]

Уже хороший результат.

[mindspotter]

Мы не об этом, извините.

[ext_804839]

Дальше я безуспешно пытался убедить ChatGPT в том, что "цвет" - не физическое ("научное") понятие, а культурная концепция, а потому небо может быть и "зелёным" (насколько я знаю, в каком-то африканском языке это так и есть, поскольку в нём есть одно слово и для "зелёного", и для "синего").-Насколько мне не изменяет мой склероз, за зелёное небо топил Толкин в единственной своей общеизвестной лекции. Но там это было не в буквальном смысле, а как допустимая фантазия, которую грех не использовать.
А ответ с рекомендацией обратиться к врачу очень правилен: беднягу наверняка замучили глупыми и хуже того тупыми вопросами:))

[corvinus_quint]

Я извиняюсь, но вы не совсем правы. Толкин упоминал зелёное солнце, и делал это в контексте мысли, что придумать и даже представить солнце зелёного цвета не представляет труда, но вот придумать непротиворечивый мир, в котором солнце зелёное, это уже задача требующая ума и воли.

[ext_804839]

Да, действительно. Профессор перед неоксфордской публикой озвучил именно то, что вы и написали: единичная фантазия проста, а вот её органичность и достоверность-это как раз и есть основная сложность.

А по моей версии скорее Баум работал: что придумал, то и написал, и без разницы, что одно слабо связано с другим.