Что значит para bellum
Опасный афоризм.
Есть популярный афоризм: хочешь мира - готовься к войне. Популярный настолько, что прямо его цитировать даже немного неудобно, но, пожалуй, без этого не обойтись. Популярность высказывания, думаю, объясняется в первую очередь "эффектом Оскара Уайльда": абсурдная конструкция кажется содержащей глубокий смысл. Ну, потому что не станут же люди говорить и повторять ерунду. Что-то же они имели в виду!
Приписать смысл тем или иным словам мы успеем, пока же можно попробовать поработать непосредственно с высказыванием. Оно представляет собой совет, рецепт необходимых действий для достижения желаемого результата. Для проверки ценности советов я могу предложить следующую процедуру: попробуйте сформулировать совет для кого-то, кто желает противоположного. Если рецепты отличаются, и существенно - совет, вероятно, дельный. Если нет - что-то тут, видимо, не та.
Противоположностью "мира" в том понимании, которое, очевидно, заложено в исходную формулировку, является "войне". Тогда, в соответствии с предложенной выше процедурой, надо попробовать дать совет тому, кто хочет войны. Совет "хочешь войны - готовься к войне" кажется почти тривиальным, и при этом не вызывает логических возражений. Хочешь А - готовься к А. Как говорится, логично.
Это приводит нас к несколько странному результату: противоположные желания вызывают одно и то же действие. Такое возможно, если действие не связано с результатом: хочешь мира - ешь огурцы, хочешь войны - тоже ешь огурцы. Поскольку поедание огурцов не связано непосредственно с вопросами войны и мира, подобное высказывание не является противоречивым. Однако, подготовка к войне - дело другое.
Указание на безусловную глупость исходного высказывания было бы слишком радикальным - хотя я и держусь того мнения, что, если бы это не было сказано, мир наш был бы лучше. Но para bellum - не воробей, к сожалению. Это высказывание существует, оно живёт в миллиардах умов и, что самое главное - оно живёт в умах, принимающих решения. Соответственно, для облегчения участи этого мира необходимо придать ему хоть какой-то смысл.
Таковым, вероятно, можно считать негативное прочтение: одностороннее разоружение не способствует миру. Даже эта формулировка едва ли всегда верна, но она позволяет прикрыть логическую наготу парабеллума. При этом, полагаю, нужно в явном виде указать на ошибочность позитивной формулировки: одностороннее вооружение способствует миру. Указать следует потому, что, кажется, некоторые именно так эту фразу и читают. А ошибочность следует из того, что "укрепление обороноспособности" может быть воспринято оппонентом как подготовка к нападению - и вызвать ответную реакцию, в том числе войну.
Призываю всех людей доброй воли, столкнувшихся с неосторожным использование заглавного афоризма, по мере сил воспроизводить или цитировать приведённые здесь рассуждения. Или - цитировать другие подобные рассуждения (которые, не сомневаюсь, звучали и до этого дня - но которые я, к сожалению, не встречал). Это сделает наш мир лучше.
Есть популярный афоризм: хочешь мира - готовься к войне. Популярный настолько, что прямо его цитировать даже немного неудобно, но, пожалуй, без этого не обойтись. Популярность высказывания, думаю, объясняется в первую очередь "эффектом Оскара Уайльда": абсурдная конструкция кажется содержащей глубокий смысл. Ну, потому что не станут же люди говорить и повторять ерунду. Что-то же они имели в виду!
Приписать смысл тем или иным словам мы успеем, пока же можно попробовать поработать непосредственно с высказыванием. Оно представляет собой совет, рецепт необходимых действий для достижения желаемого результата. Для проверки ценности советов я могу предложить следующую процедуру: попробуйте сформулировать совет для кого-то, кто желает противоположного. Если рецепты отличаются, и существенно - совет, вероятно, дельный. Если нет - что-то тут, видимо, не та.
Противоположностью "мира" в том понимании, которое, очевидно, заложено в исходную формулировку, является "войне". Тогда, в соответствии с предложенной выше процедурой, надо попробовать дать совет тому, кто хочет войны. Совет "хочешь войны - готовься к войне" кажется почти тривиальным, и при этом не вызывает логических возражений. Хочешь А - готовься к А. Как говорится, логично.
Это приводит нас к несколько странному результату: противоположные желания вызывают одно и то же действие. Такое возможно, если действие не связано с результатом: хочешь мира - ешь огурцы, хочешь войны - тоже ешь огурцы. Поскольку поедание огурцов не связано непосредственно с вопросами войны и мира, подобное высказывание не является противоречивым. Однако, подготовка к войне - дело другое.
Указание на безусловную глупость исходного высказывания было бы слишком радикальным - хотя я и держусь того мнения, что, если бы это не было сказано, мир наш был бы лучше. Но para bellum - не воробей, к сожалению. Это высказывание существует, оно живёт в миллиардах умов и, что самое главное - оно живёт в умах, принимающих решения. Соответственно, для облегчения участи этого мира необходимо придать ему хоть какой-то смысл.
Таковым, вероятно, можно считать негативное прочтение: одностороннее разоружение не способствует миру. Даже эта формулировка едва ли всегда верна, но она позволяет прикрыть логическую наготу парабеллума. При этом, полагаю, нужно в явном виде указать на ошибочность позитивной формулировки: одностороннее вооружение способствует миру. Указать следует потому, что, кажется, некоторые именно так эту фразу и читают. А ошибочность следует из того, что "укрепление обороноспособности" может быть воспринято оппонентом как подготовка к нападению - и вызвать ответную реакцию, в том числе войну.
Призываю всех людей доброй воли, столкнувшихся с неосторожным использование заглавного афоризма, по мере сил воспроизводить или цитировать приведённые здесь рассуждения. Или - цитировать другие подобные рассуждения (которые, не сомневаюсь, звучали и до этого дня - но которые я, к сожалению, не встречал). Это сделает наш мир лучше.