Сильные связи

[minitoka]

Сегодня в Питере выступает Йордон, и опять об одном и том же. Я понимаю, что повторение - мать заикания, и не "кое-кому ведь нужно ознакомиться с великими идеями?!", а "кое-кому ведь можно и книги почитать!"

Тем временем за завтраком подумалось, что, собственно, какого фига есть товарищи в сетях, у которых 300 и больше связей? Речь о сетях, в

Comments

[kurilka]

Яб поступил проще, добавил этим юзерам специальный ярлык, что-то типа "трепло". Можно его и за деньги продавать, ага :)

[minitoka]

А кому такое нужно? Вон, в twiеter продают аккаунты с кучей подписчиков. На нынешнем своем уровне развития я не понимаю, какая от них польза для новоиспеченного владельца :)

[kurilka]

Нужно покупать или ты про ярлык?
Про покупать - покупают люди вообще совершенно идиотские вещи порой за бешенные деньги. Типа "гламурно" и т.п. Так что на любой изврат почти можно найти спрос, правда он будет наверное не сильно велик. Хотя это от пиара зависит :)
А про ярлык - это считай моё отношение к подобного рода личностям.

[minitoka]

Ящитаю, что от здорового общества можно получить куда больше, чем от спекуляции на извратах. Конечно, модель не должна быть настолько жесткой, чтобы абсолютно исключать такие девиации, но и поощрять их - тем более не должна.

> А про ярлык - это считай моё отношение к подобного рода личностям.

Ну почему же сразу "трепло". Может быть это просто поверхностный подписчик. :)

[cgvictor]

Совершенно пропустил тему про Йордона.

- - - - -

Когда давным-давно наш препод (по статистике) бил линейкой и выгонял из аудиторий тех, кто посмел смешать количество и поток.

К чему это я: "у юзера 300 связей" - это ничего не значащий показатель. Их, на самом-то деле, может быть даже больше, но они не имеют смысла как таковые. А вот "он общается с 300 контактами в месяц" - уже серьезная заявка на трепло коммуникабельность, если, конечно, сервис гарантирует нам, что "действительно общается". Но такого не бывает - и это сразу будет видно, т.к. показатель потока обязан быть динамическим (count/time).

* Реальность нам покажет что-то вроде "замечен в 23 обсуждениях за месяц; контакты +4 шт за месяц" и т.п.

[minitoka]

Да, конечно, думал об этом, но сразу писать не стал.

Этот показатель может быть использован для дискредитации активности (пассивной по отношению к пользователю), но не заявки на потребности. Хотя бы потому, что какая-то деятельность внутри устоявшейся группы более рутинна операция, чем расширение самой группы.

Так что с регулированием активности пользователя на этом уровне я был бы более деликатен. Как - не знаю, поэтому и не упомянул эту проекцию.

[cgvictor]

Ну дык э. Где-то важна активность, а где-то - именно положительная динамика. Кто мешает показывать только значимые вещи? Если говорить о той же социальной активности, то примерно так: если есть положительная динамика - показываем ее, если нет - то показываем поток, если нет и потока - то просто количество.

Если еще размазать где-то на уровне логики сервиса вот эту связь "нет динамики - всё плохо" (т.е. сломать однозначный отрицательный вывод) - то можно жить, имхо.

[minitoka]

А я не про конкретный сервис говорил. И не про замеры. И не про понукание к активности. :)

Я говорил про стимулирующие ответственность правила пользования сетью. Это действительно про сильные связи, про то, как их можно сделать сильными там, где они (как правило неосознанно) ослаблены.

Если у человека нет потребности, что ж, пусть пользуется тем, что есть, но до какого-то предела. Есть потребности - выкарабкивайся, а значит - трудись!

[sunalex]

кстати, правильная мысль. вон, в МоёмКруге есть отдельные товарищи, любящие "френдить" всех, кто бо-ме относится к теме. просто чтобы було. меня такие раздражают -- вроде как и по делу человек, а вроде как и вряд ли пригодится (а если и да -- я его легко через поиск могу найти).

[minitoka]

Да-да, у нас схожие мотивы!

[sunalex]

я их считаю кем-то вроде спамеров (создают лишний информационный шум) и отношусь к ним соответственно :/