Sin embargo, lo que no explican los físicos es cómo se establece la complejidad de los organismos, sólo (que es mucho) porqué ésta es estable y permanece
( Read more... )
He dicho q no iba a discutir contigo, pero invito a los lectores a q se vayan a ese blog y lean los comentarios a esta entrada, donde le rebaten todos los puntos.
Eu tampouco quero discutir, só estou investigando e tentando aprender, simplemente vexo algunhas lagoas na teoría neodarwinista e intento averiguar algo sobre elas.... a modo de exemplo, que experimentalmente poida recrearse o nacemento de vida a partir de materia "inerte", suxíreme que isto é unha regularidade no universo, é dicir, que o universo está preparado para o surximento da vida, o que rebate que a vida sexa algo "casual"... non sei se me explico. E se a vida surxe da materia inerte, onde non hai ningunha posibilidade de competencia, quere dicir que dalgunha maneira existe unha tendencia no universo ó aumento da complexidade (da materia inerte á materia viva and so on), polo que ahí hai (para min), un misterio.... por outra banda estoulle dando voltas á teoría da selección natural acumulativa de Dawkins... Saúde!
Por certo, eso de rebatir un post sen lelo está moi mal, é unha postura pouco científica.... XD Unha última reflexión: Se aínda non temos suficientemente claro como funciona o universo, "as leis da física"... non habería que ser un pouco cautos con respecto ás leis que rixen a vida? Aquí ninguén nega a evolución, eso é impepinable, o que sí creo que deixa cancha para o debate é o cómo... por exemplo, o papel do azar nas mutacións non está moi claro, máis que nada aínda non se sabe moi ben o que é o azar (é unha cuestión filosófica é teórica por determinar con claridade... ,etc)
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment