Введение в теорию формальных систем

Jul 30, 2007 04:32

Конспективное введение в математическую теорию формальных систем и грамматик - очень интересную и красивую теорию, которая будет интересна широкому кругу читателей (лингвистам, программистам, литературоведам, специалистам по моделированию, философам и др.). Основной упор сделан на сведении воедино ключевых определений, используемых разными авторами ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

les_of_news July 30 2007, 13:16:55 UTC
Очень полезный пост. Будут читать внимательно. Меня интересуют новые подходы к генерации текстов. Заинтересовался теорией нелинейной литературы, после прочтения на Эврике текста Павича и статьи Купер. Хотя сама идея создания разветвлений, таких чтобу самому автору было интересно узнать, что могло бы выйти если ... приходит в голову.

Reply

minotawr July 30 2007, 14:33:30 UTC
Новые подходы к генерации текстов - очень интересная тема. Хотя я предпочел бы говорить о генерации сюжетов, так как в большинстве случаев именно сюжет образует логический стержень текста.

Вас наверняка заинтересуют философские эссе робота Сергея Дацюка, которые он генерирует автоматически.

Reply

les_of_news July 31 2007, 06:49:23 UTC
Да, конечно, о генерации сюжетов, она поддается формализации. Хотя тексты, в которых сюжет не "образует логический стержень текста", меня тоже интересуют. Тексты Сергея Дацюка в его "Культурных провокациях" я читал в конце 90-х. Иногда захожу туда. О "роботе Сергее Дацюке" знаю, но его текстов не читал. Сейчас буду смотреть.

Reply

minotawr July 31 2007, 10:17:42 UTC
А с какими формализациями сюжета Вы знакомы?

Reply


dark_knave July 31 2007, 10:10:25 UTC
Любопытно

Reply


mitr September 12 2007, 08:54:17 UTC
>...то интерпретация I определяет отображение: I -> R, где R - множество объектов реального мира.

Вероятно, здесь опечатка, и надо "S -> R"

Reply

minotawr September 12 2007, 16:31:34 UTC
Спасибо, исправил.

Reply


hgr September 12 2007, 09:41:12 UTC
интересно.
у Проппа 31 "функция".
Долежел доказал (а впервые Греймас заметил), что там работают несколько модальных логик, числом совсем небольшим, и это число ни в каких сюжетах (не только волшебных сказок) не разрастается слишком сильно.
Долежел построил анализ сюжетов в четырех модальностях -- алетической, аксиологической, деонтической, эпистемологической (см. теперь особ. его монографию Lubomir Dolez^el, Heterocosmica (1998); но статьи публиковались еще в 70-е). потом В.П. Руднев (Прочь от реальности. 2000) добавил к ним пространство и время как модальности, но сделал это некорректно (а я постарался сделать корректно и вообще развить этот подход, но еще не опубликовал).

смысл моего замечания в том, что все-таки микроструктура сюжета (сюжетные ходы) подчиняются какому-то множеству модальных логик, число которых интуитивно представляется конечным (можно ли доказать его конечность -- для меня до сих пор неясный вопрос).

Reply

minotawr September 12 2007, 16:36:33 UTC
Наверное, будет очень интересно познакомиться с Вашими идеями, когда Вы их опубликуете. Вообще очень интересная и перспективная тема.
Если не секрет, как Вы нашли мой журнал?

Reply

hgr September 12 2007, 17:06:22 UTC
mitr ссылку прислала.

Reply


djuuj January 5 2010, 19:37:00 UTC
аксиоматическая теория множеств является формальной системой?

Reply


Leave a comment

Up