Индуизм - такое же абстрактное европейское слово-объединитель, как шаманизм, даосизм или авраамические религии. Разные течения индуизма похожи друг на друга не сильнее, чем алавиты на мормонов.
Про исчезновение буддизма в 5 веке - видимо, ещё полтысячелетия, когда формируется ваджраяна и живут махасиддхи и ортодоксы махаяны, которые занесут в Китай дзен - монастыри-университеты стояли, получается, на каком-то другом материке.
Осталось только выяснить, на котором - Лемурии или Атлантиде. Надо поискать у Блаватской, вроде бы у неё про это было.
Ну или Бхагават-гиту почитать надо, наверное. Чтобы узнать, что именно и перед кем читает Кришна.
1. Индуизм -- признание авторитета Вед, шастр и пуран. Все они базируются на кастовой системе общества и все они оправдывают практику неприкасаемости.
2. С 5 в н.э. махаяна исчезает. Наланда -- у черта на куличках. Последнее пристанище буддистов с Гандхары и Кашмира, где Гупты успели навести "порядок".
> 1. Индуизм -- признание авторитета Вед, шастр и пуран. Все они базируются на кастовой системе общества и все они оправдывают практику неприкасаемости
( ... )
1. Набор шастр и пуран не важен. Они все священны. Концентрация на одном культе не важна. Все культы священны.
Противоречия в традициях допустимы.
Буддизм, джайнизм -- не индуизм. Индуизм -- признание Вед и всех комментариев к ним -- от упанишад и до пуран, даже противоречивых.
2. Наланда -- глубокая провинция. Там не было значимых культурных центров до 5 в н.э. Это периферия империи.
3. Перечтите сами БхагаваД-гиту.
4. Есть летописи. Есть надписи на ранних буддийских пещерах по всей Индии (их правда всего 3). Около 8% надписей с таким содержанием: "посвещение от грека такого-то [и санскртиское имя]". Это 4-5 вв н.э.
на фото - нормальные люди, нормальные дети, по лицам видно. неужели прям все к ним относятся плохо? у нас к бомжам тоже не подходят и не трогают их, знаете ли. но не все люди одинаковы. уверена, что везде есть хорошие люди. а у людей на фото - и собаки рядом с ними спят - это хорошие люди.
Comments 15
Reply
Индуизм - такое же абстрактное европейское слово-объединитель, как шаманизм, даосизм или авраамические религии. Разные течения индуизма похожи друг на друга не сильнее, чем алавиты на мормонов.
Про исчезновение буддизма в 5 веке - видимо, ещё полтысячелетия, когда формируется ваджраяна и живут махасиддхи и ортодоксы махаяны, которые занесут в Китай дзен - монастыри-университеты стояли, получается, на каком-то другом материке.
Осталось только выяснить, на котором - Лемурии или Атлантиде. Надо поискать у Блаватской, вроде бы у неё про это было.
Ну или Бхагават-гиту почитать надо, наверное. Чтобы узнать, что именно и перед кем читает Кришна.
Reply
2. С 5 в н.э. махаяна исчезает. Наланда -- у черта на куличках. Последнее пристанище буддистов с Гандхары и Кашмира, где Гупты успели навести "порядок".
Reply
Reply
Противоречия в традициях допустимы.
Буддизм, джайнизм -- не индуизм. Индуизм -- признание Вед и всех комментариев к ним -- от упанишад и до пуран, даже противоречивых.
2. Наланда -- глубокая провинция. Там не было значимых культурных центров до 5 в н.э. Это периферия империи.
3. Перечтите сами БхагаваД-гиту.
4. Есть летописи. Есть надписи на ранних буддийских пещерах по всей Индии (их правда всего 3). Около 8% надписей с таким содержанием: "посвещение от грека такого-то [и санскртиское имя]". Это 4-5 вв н.э.
Reply
Reply
Leave a comment