Leave a comment

Comments 6

livejournal February 18 2016, 15:36:44 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


banshur69 February 19 2016, 15:19:39 UTC
Гильгамеш лишен хитроумия. Он прямолинеен и никого не обманывает. Поэтому турки и арабы совсем не гильгамеши. Из-за своей доверчивости Гильгамеш терпит поражение от Одиссея. Но турки-арабы это восточные одиссеи. Так что Одиссей-Восток борется с Одиссем-Западом. А Гильгамеша и гильгамешей давно нет на свете.

Reply

minski_gaon February 19 2016, 16:00:26 UTC
Гильгамеш наивен, потому что он первый. Но для своего поколения он не был прост.

Reply


banshur69 February 19 2016, 15:25:07 UTC
Про все остальное я уже написал в книге. В том числе и про Гильгамеша как первого заметного в истории человека.

Reply

minski_gaon February 19 2016, 15:59:08 UTC
я мечтаю сделать большой проект -- реконструкция прото-онтологии и прото-мышления на основании машинного анализа античных текстов. Так же как восстанавливают прото-язык в сравнительной лингвистике и геном первой пары людей в популяционной генетике. Получить дерево графов и восстановить лакуны. Например, в описании Творца в ряде религий есть общие атрибуты -- "посреди вод" (=Библия, Коран, Угарит и даже Брахман). По таким атрибутам можно сделать дерево религиозных культур, отыскивая возможные культурные диффузии. И так двигаться к корню дерева -- к прото-онтологии.

Вам было бы интересно посотрудничать?

Reply

banshur69 February 19 2016, 16:28:44 UTC
Этим уже вовсю и давно занимается Ю.Е.Березкин. Именно по поводу диффузий и расслоений.

Reply


Leave a comment

Up