Leave a comment

Comments 105

nekto_aip September 4 2016, 06:12:35 UTC
Автор, блогер.
Смысл, пусть каждый поставит сам.

Reply


f_l_o_e September 4 2016, 06:57:07 UTC
Какая дикая гуманитарная чушь.

Reply

antshadow September 4 2016, 07:04:53 UTC
Нет, автор молодец.

Reply


antshadow September 4 2016, 07:04:00 UTC
Неожиданно хороший обзор! 99% сказанного на эти темы - пошлятина беспомощная, а тут... Браво, автор.

Reply

admiral_hood September 7 2016, 05:23:22 UTC
А тут всего 70%

Reply

antshadow September 7 2016, 06:45:19 UTC
А тут - Абсолютная Истина Как Она Есть.

Reply

admiral_hood September 7 2016, 07:05:35 UTC
Как она есть, пьёть и спить

Reply


aafin September 4 2016, 09:39:59 UTC
"А по-моему, ты говно"

Reply


formerchild September 4 2016, 09:42:36 UTC
Троллей забыли. Это такая разновидность виртуозных логиков, бескорыстно двигающих науку. ))) Живут и здравствуют. Их все знают и любят.

Reply

minski_gaon September 4 2016, 09:45:51 UTC
ну да, чуток протроллил ))

Reply

minski_gaon September 4 2016, 09:53:29 UTC
Но Вы как математик все равно понимаете, я надеюсь, что логически математику до конца формализовать нельзя. Логические пруф чекеры для топовых мат терем построить не возможно.

И это, кстати, интересная задача -- формализация математики каким-то одним языком, который наверняка не будет стандартным языком мат логики

Reply

formerchild September 4 2016, 10:13:34 UTC
Я не математик, просто дилетант, прохожий можно сказать. Поэтому не понимаю, на уровне "ясно сказать", почему нельзя построить логические пруф-чекеры для топовых теорем. Почему вот Воеводский, далеко не последний человек в математике, придумал HoTT и вообще занялся теорией типов очень плотно. Сейчас это мейнстрим среди матлогиков (хотя я сам именно в это предприятие не очень верю)

Reply


Leave a comment

Up