МОНОПОЛИЯ - простой критерий прогресса

[minxer]

Друзья, все мы сегодня свидетели новых достижений технического прогресса. Но так ли они прогрессивны на самом деле? Сколько в них прогресса реального, а сколько мнимого? Ведь постоянно сталкиваешься с прогрессом когда видимое улучшение оборачивается ухудшением других потребительских свойств

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Технологии, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[minxer]

Молодец дружок, соображаешь, пока тебя монополии не купили.))

[lj_frank_bot]

Спасибо

[kwakin_misha]

купили, вроде. Сбербанк же Живой Журнал, говорят, приобрёл.

[v_g_e]

То есть выходит пока существуют Гугл, Яндекс, Фейсбук прогресса нам не видать?

[minxer]

Смотрите глубже. Пока у станка одни те же владельцы..

[v_g_e]

Принтер, что печатает зеленую бумагу забирает у людей прогресс?

[minxer]

Пока это монополия.

[icmnuu]

А вы не задумывались, что прогресс это лишь фикция? Естественный отбор не работает, наука - лишь дешевая имитация, прямые пути развития заблокированы надежно. По кругу..

И все это давно, примерно со времен Адама и Евы.

Что если цель не прогресс, а примитивная эксплуатация приматов как источника пищи(пусть витальной). Нет ли у вас критерия и на этот счет?

[minxer]

Специально для вас и на этот случай есть простой критерий.

Звучит он так: Выгода от сотрудничества всегда будет выше выгоды от эксплуатации. Это кстати еще при Петре усвоили когда использовали труд подневольных на Заячьем.

И кстати вот этот товарищ L-uberall здесь в ЖЖ много про это пишет. Так что если злонамеренно - то навряд ли. Если только из целей сохранения молодой цивилизации от себя самой. Как детей пеленают. Ну или уж совсем примитивный внешний паразит..

А вообще на прогресс иногда смотрят как на колесо вынужденное вращаться ради устойчивости, и это тоже думаю справедливо.

[anonymous]

План решает.

[minxer]

План хорош когда цель ясна понятна и для всех одинакова, бывает такое исключительно редко. В остальных случаях выигрывает рынок. Попробуйте планом выбрать лучшее решение сразу по многим меняющимся, зависимым между собой как от гравитации параметрам. Больше трех и все - любой современный компьютер с самым продвинутым математиком скажут вам прости.

Это кстати проблема из-за которой даже при всей гипотетически возможной чистоплотности монополиям никогда не обойти простого предпринимателя.

[impulsplus]

Китай рулит. Пока, что не доруливает, но он так рулит...