Равно-ценность не есть равенство. Про дуальность

[mirabell_doril]

Сейчас народ массово переосмысляет понятия двойственности-недвойственности, дуальности, крайностей и так далее. И все чаще встречаются посты/статьи/откровения на тему "равноправия света и тьмы", "равнозначности добра и зла", "единства противоположностей" и проч. От некоторых из этих заметок очень "плохо пахнет".
Поэтому выскажусь.
Хорошо, когда не

Comments

[violetr777]

Угу. Я, например, признаю существование черной магии, но не считаю ее эквивалентной белой)))И чакры нижней октавы для меня тоже не будут равнозначны чакрам октавы верхней. Что бы там ни говорили некоторые.
И да, Лара не эквивалентна Даре)

[mirabell_doril]

"а Лара не эквивалентна Даре"

Спасибо, это наглядный пример того, о чем я тоже хотела написать, но стало лень подбирать точные формулировки.
На некотором уровне Лара и Дара - это одно. Исходят из одного источника (ты понимаешь). Но там, где они проявляются, где есть Лара и есть Дара - они разное. С разными качествами, с разными поступками и их последствиями и т.д. И на более низком уровне не стоит смешивать и называть равным то, что едино на более высоком уровне. Потому что только выход на более высокий уровень дает постижение этого единства, а смешение ниже (попытка на одном уровне использовать понятия и свойства другого - погружает в иллюзии и не идет во благо).

[violetr777]

Да, именно. Идет подмена уровней, по сути дела. Причем высокий уровень, который у человека был когда-то, не дает оснований для иллюзии того, что вот, быть может, он/она проснется, и увидит, и все поймет... Человек есть то, что есть сейчас, и на данном низком уровне тоже оказался не просто так. А все попытки помочь, спасти, вытащить (из грязи в князи, из навоза в огород, тут все едино) бесполезны, нынешние энергии не терпят компромиссов. Время спасателей кончилось, и это больше к счастью, чем к сожалению.

[mirabell_doril]

Лара, я скрыла этот коммент, потому что не хотела обсуждать с тобой это дальше. И потому, что написанное здесь, хотя и звучит "похожим на актуальные тенденции", но мне - глубоко противно. И мне даже не хочется объяснять, почему.

Более того, я продолжала общение с тобой прежде всего потому, что видела, что именно тебе нужна помощь. Я готова была по возможности тебе ее оказывать, но после этих слов - не буду.

И объяснять ничего не буду, потому что не хочу. Вот именно в этом, конкретном твоем случае. В том числе из-за этого коммента - и я не столько про слова, сколько про то, что за ними.

Еще раз прости.

[eternity_scout]

хе, но если так вдуматься, недвойственность вообще не про это. Это воспринятие мира как единого, без разделения себя и мира.

Но от этого навоз и цветы не перестают быть тем и другим.

Хотя казалось бы, это ж вроде всем известно...

А вот насчет тех кто идет к разложению и тех кто идет к развитию - да. Тут начинается риторика, в т.ч. и с враньем, от тех кто идет к разложению.

[eternity_scout]

но с другой стороны, если все-таки собрать всех навозов и цветов и договориться, что одни честно называются навозами, а другие честно называются цветами, то можно и объединить их всех по принципу "население дачного участка" - тут они все вместе.

[mirabell_doril]

Да конечно могут все находиться на участке, если по-честному. Пост появился именно как протест против такой риторики и подмены понятий. Потому что о равенстве (именно равенстве, а не равных правах на существование) чаще стали попадаться тексты от разлагающихся. Не хочу давать ссылки. Но как яркий пример - "право однополых союзов растить детей". Но и другое, не такое очевидное. В общем, право сорняков расти на грядках с клубникой (наверное, ты встречал тот старый текст)

А недвойственность, она про другое, да. Но вот некоторым приходит в голову брать одно понятие, с его всеми связанными значениями и... если можно так сказать, "аурой слова", и подменять значение, а потом на полученном строить выводы. В общем, это была моя волна протеста против кривды.

[eternity_scout]

я даже больше скажу. Недвойственность - это отсутвие иллюзий. Это очень нужная сейчас во время перемен способность видеть (чувствовать) все как есть. Потому что иллюзий и так много, а когда перемены, то еще больше - слишком много привычных представлений устаревает.

Ну так я о чем. Закончить с иллюзиями - это закончить с враньем в том числе. Ну то, что я выше писал. Все предъявляют себя как есть, от одних пованивает, никто уже не прикидывается более чистеньким и всяких бредней про равенство не говорит.

Самое сложное для навозов - честно рассказать (или хотя бы воспринять) самих себя. Кстати, некоторым религия не позволяет говорить о себе правду, такая фигня. Что мы собственно тогда и наблюдали в проекте - любые выверты, лишь бы не сказать кто они такие и согласиться что у них поведение навоза. Религия у них прошита в крови, надо полагать, серьезная штука.

[mirabell_doril]

Да, я вот только что тебе комментом выше ответила.
Да, освобождение от иллюзий - благо. Плохо, когда это слово берут и используют для оправдания процессов дальнейшего погружения в иллюзии. А ведь иногда для недопонимающего - очень "логично" излагают!

[mirabell_doril]

Разлагающимся страшно признать правду о себе не только из-за религий. Но и потому ( хотя напрямую это не осознается), что это прямой путь дальше вниз. К тому, что будет только хуже, дальше до полного разложения-уничтожения, вплоть до того, что навоз превращается снова в землю (первоэлемент) и на его основе растет что-то, но уже не они.

А изменяться очень трудно (кульбит такой в сознании провести, с разложение на созидание и развитие). А признать(ся) - страшно. Но только если навоза слишком много положить на грядку - сначала будет вонять и разлагаться станет все, в том числе погибающие растения, которые до этого на грядке были (даже хорошие и нужные, от передозировки свежего навоза корни сгорают). И только потом, через какой-то длительный период там начнется новый рост. Но уже других "ростков".

----
С телефона набираю, автозамены и прочее - текст приходится править. Прости, если загружаю твою почту :)

[alejandro]

Это верно. Но обычно навозы видят себя цветами и считают, что пованивает от других. Это я без намеков говорю, а исключительно абстрактно.

А применительно к ситуации в сообществе, в том конфликте цветов не было. Цветы обычно просто благоухают, не заставляя по-своему благоухать остальные цветы. :))

[caeldrim]

Всякий инструмент хорош в свое время. Все зависит от выбора и цены, которую нужно будет заплатить.