Оливер Кромвель-5

Nov 03, 2024 15:00

События, происшедшие в 1641 году, имели в своем истоке не столько реально существующие проблемы в обществе (их довольно быстро и почти между делом решили), сколько особенности лидеров двух мировоззрений. Джон Пим был человеком весьма умным, но ум этот был, к сожалению, деструктивного свойства. Пим понимал, что англичане в массе хотели бы нормальной ( Read more... )

oliver cromwell

Leave a comment

Comments 4

pryanik November 3 2024, 17:54:45 UTC

Импотенция у 13-летнего мальчишки как весомый повод для развода? Как же интересно люди тогда жили!

Погуглил, Вики говорит, что юная супруга (или, что вероятнее, представители её или её нового "кавалера" (хотя там, имхо, чисто политический союз), Роберта Карра, графа Сомерсета, который на тот момент был практически вдвое старше неё) обвинила Роберта не в импотенции, а в бездетности, т. е. мужском бесплодии. Но, видимо, тогда эти два понятия были равнозначны.

Reply

mirrinminttu November 4 2024, 07:20:25 UTC
Понятия были совсем не равнозначны, и только импотенция было основанием для аннулирования брака. Мальчику было уже 15!)) Он же 2 года ездил. Вики как вики, но на суде эссекс подробно оправдывался, что только с женой у него ничего не получается, а с другими женщинами всё хорошо. Друзья подтвердили, что сами видели, что с потенцией у Эссекса всё ок, то есть гуляли у шлюх вместе. А с женой были проблемы. потому что та “reviled him, and miscalled him, terming him a cow, and coward, and beast” Короче, всячески высмеивала и унижала, и вообще близости с ним совсем не хотела. Википедию я тоже люблю, но лучше копать глуюже.

Reply

pryanik November 4 2024, 07:55:41 UTC

Чтобы копать глубже, нужно знать, где искать, и в идеале знать язык. )

Да, Вики можно доверять только с оглядкой. Там и годы рождения Деверё указаны разные, в статье про него 1601, а в статье про его жену 1591.

Reply

mirrinminttu November 4 2024, 08:28:39 UTC
Вот одно время, причем не так давно, как минимум англоязычная вики стала реально хорошей. Данные обновлялись, статьи были сконструированы грамотно. А потом опять обвал. У меня было впечатление, что в лучшие годы ее редактировали в области истории сами историки, которые вели исследования каждый по своему вопросу. А теперь кто попало, как и в русскоязычной. А то и вовсе ИИ. Плюс повесточки. Там когда-то, помнится, по поводу Фридриха Великого целая битва была году в 2008-2009. Только откорректируют статью в историческом контексте, налетают слэшеры и всё перековеркивают, подчеркивая гомосексуалиность. После чего налетают традиционисты, и переделывают по-своему. Ужас ( ... )

Reply


Leave a comment

Up