Парадокс демократии?

[mirsev]

Это может показаться парадоксом, но тем не менее... При более или менее общем пофигизме населения (в любой стране) мерилом демократии и свободы доступа к СМИ является примерно равные результаты голосования за основные партии или за наиболее ярких кандидатов в президенты. Действительно, если основные политические силы одинаково представлены

Comments

[ata_pin]

ерунда. Свобода слова не поможет Яблоку подняться, как и СПС. В 90ые не было свободы? была, а к чему привело? к возврату в монопартийность

отсутствие приятных людей в партии - нелегитимные выборы? Некисло!

Вы можете признаться хотябы себе, что ЕР все-равно выиграло бы выборы? А что на 10 процентов ниже результат был, или даже на 15 - это ничего не меняет. Есть же ЛДПР и СР

В условиях недемократичной системы ненужных людей к власти просто не пустят, а за всю историю штатов импичмент был ТОЛЬКО ОДИН. И это не потому, что выбирали только умных и достойных, просто президент у них не так всемогущ, как у нас, вот влияние дебилов не столь и заметно

[mirsev]

Свобода слова не поможет Яблоку подняться, как и СПС.

Почему? Если бы им предоставили времени столько же сколько и ЕР, неужели Вы думаете, что результат был бы тот же самый? Потому и не давали им эфира, чтобы у народа разброда в головах не возникло.

Конечно, до уровня КПРФ они бы не поднялись, но за счёт их пропаганды десяток, а может и больше процентов у ЕР бы оттяпали. Хотя и не факт, что в свою пользу.

отсутствие приятных людей в партии - нелегитимные выборы? Некисло!

Я не говорил о легитимности, не передёргивайте.

Вы можете признаться хотябы себе, что ЕР все-равно выиграло бы выборы?

Что Вы называете "выигрышем"? 50% и более? А вот не факт. Если бы всё было по-честному, то ЕР могла бы получить и 45%, а то и меньше.

В условиях недемократичной системы ненужных людей к власти просто не пустят

... что мы и видим.

[ata_pin]

ну набрали бы они по 3 процента, и что? 7 бы не набрали точно. Уже было время, когда у них времени было столько же, сколько и у остальных - у них было намного больше процентов

[mirsev]

ну набрали бы они по 3 процента, и что? 7 бы не набрали точно.

Возможно. Тем не менее, Вы разве не представляете, что они могли бы сказать, если бы им дали столько же времени на ТВ, сколько было у ЕР? Да ещё без оглядки на цензуру... На ЕР это отразилось бы не несколькими процентами. Попробуйте вспомнить, сколько было событий хотя бы за последние полтора года, которые допускают другое, иногда более логичное объяснение, чем то, которое предлагает власть. Или Вы не находите таких событий?

В первой редакции, кою я комментировал, насколько я помню вместо "демократичные" стояло легитимные.

Пост не редактировался. Поэтому первая редакция - она же и последняя. Изменён только формат журнала, т.к. мне не нравился предыдущий.

все-равно как было бредом так и осталось. Если народу не нравится личность - выборы недемократичны. КаковО!Вы опять неверно цитируете, меняете слова. Возможно, вы их трактуете по-другому, оттого и не понимаете, что я имею в виду. Я не писал "нравится" или "не нравится". Я не писал про "приятных людей". Где Вы нашли эти