Поутихли страсти вокруг EROEI, но в мире продолжаются исследования этого вопроса. Ниже графики EROEI угля, нефти, газа и всей ископаемой энергии:
( Read more... )
При том по ветру (который, что показывают исследования Славы и, НЯП, Миши, - как раз самый хороший кандидат на базу в ВИЭ-энергетике (ищите в сообществ статьи "Истина в модели - ...")) скоро не просто рост - мегаскачок будет, при переходе на ВТСП-2/диборид магния в генераторах.
>Уголь есть у Китая и США.
- и у Австралии, которая кормить может, и кормит Китай и США. И у России. Да даже у Германии есть. Много у кого есть. НА СТОЛЕТИЯ.При том его и в жидкое топливо (вы там на этот счет что-то страдали) преобразовывать можно, чем дальше прогрессируют технологии, тем проще и дешевле (в стране родных осин для вас (НЯП) - можете хотя бы на "Термококс-O2" посмотреть
( ... )
А... вы адепт той секты :-) Я не согласен с ними. В двух словах- вы энергию не запасёте. Это про зелень. Я как то сидел и считал для Германии.
Про уголь- тут вопрос роста потребления. Газ и атом наше всё. Перегонять его- не самое дешёвое занятие. Но спорить я не хочу. Я знаю, что вы скажете, раз вы сослались на этих авторов.
Какой секты? Вы упрт? Я конкретные, проверяемые факты вам привел (вкупе со ссылками на исследования, являющиеся проблематизациями ваших заявлений "общего характера")(1) в ответ на ваши заявления, не соответствующие реальности(2), вы же целую _цепочку_ какой-то чуши придумали, чуши, откровенной на чуши. Прям "Охота на Слонопотама" из милсоновского "Винни-Пух, и все-все-все"
Напомню, о чем речь, а то вы комментик свой удалили, стесняшка такая:
Вы писали:
"Ну как не наблюдается. Вот у вас нефть упала до 15. А большая часть инфраструктуры на нефть заточена. При этом по остальной она падает. Кроме угля. Уголь есть у Китая и США. Но паровозы своё отжили. Только электростанции и тесла, если на то пошло. Но там тоже вопрос пика. До середины века максимум. И угля всё равно на всех не хватит. В двух словах: время сверхприбылей прошло. Оттуда и долги" (конец цитаты)Еще раз - "Я конкретные, проверяемые факты вам привел (вкупе со ссылками на исследования, являющиеся проблематизациями ваших заявлений "общего характера")(1
( ... )
Comments 38
(The comment has been removed)
- по солнцу и ветру - растет, и бодренько так.
При том по ветру (который, что показывают исследования Славы и, НЯП, Миши, - как раз самый хороший кандидат на базу в ВИЭ-энергетике (ищите в сообществ статьи "Истина в модели - ...")) скоро не просто рост - мегаскачок будет, при переходе на ВТСП-2/диборид магния в генераторах.
>Уголь есть у Китая и США.
- и у Австралии, которая кормить может, и кормит Китай и США. И у России. Да даже у Германии есть. Много у кого есть. НА СТОЛЕТИЯ.При том его и в жидкое топливо (вы там на этот счет что-то страдали) преобразовывать можно, чем дальше прогрессируют технологии, тем проще и дешевле (в стране родных осин для вас (НЯП) - можете хотя бы на "Термококс-O2" посмотреть ( ... )
Reply
Про уголь- тут вопрос роста потребления. Газ и атом наше всё. Перегонять его- не самое дешёвое занятие.
Но спорить я не хочу. Я знаю, что вы скажете, раз вы сослались на этих авторов.
Reply
Напомню, о чем речь, а то вы комментик свой удалили, стесняшка такая:
Вы писали:
"Ну как не наблюдается. Вот у вас нефть упала до 15. А большая часть инфраструктуры на нефть заточена.
При этом по остальной она падает. Кроме угля. Уголь есть у Китая и США. Но паровозы своё отжили. Только электростанции и тесла, если на то пошло. Но там тоже вопрос пика. До середины века максимум. И угля всё равно на всех не хватит. В двух словах: время сверхприбылей прошло. Оттуда и долги"
(конец цитаты)Еще раз - "Я конкретные, проверяемые факты вам привел (вкупе со ссылками на исследования, являющиеся проблематизациями ваших заявлений "общего характера")(1 ( ... )
Reply
EROEI, а графики EROI
можете пояснить?
Reply
Reply
EROEI не имеет размерности, а
EROI имеет, обозначена на графике
Reply
dmnl как раз и означает "dimensionless".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment