В России изрядной популярностью пользуются теории, "объясняющие" некоторые экономические проблемы страны холодным климатом. Большим успехом пользуются книги, написанные в поддержку этих теорий, содержащие множество подтверждающих фактов, графиков и таблиц
(
Read more... )
Comments 31
Научной теории в исторических или экономических науках минимум, в основном это всё политическая пропаганда. То же касается и теории Паршева , и вашего "реального" сциентизма или там постиндустриализма например.
Reply
В виде линейной цепочки более прогрессивных ученых громящих менее прогрессивных. Причем прогрессивность научная всегда описывалась как сцепленная с прогрессивностью политической, прогрессивностью по коммунистам разумеется.
Любые упоминания об увелечении алхимией Ньютона или мистицизме Коперника - замять.
Любые рассуждения в естественных науках, отличающиеся от линии партии - запретить.
Советский профсоюз был имитацией профсоюза настоящего - ничего похожего на стачку он не мог организовать даже когда рабочие уже кипели от возмущения, как в Новочеркасске.
Аналогично советский сциентизм был имитацией реального - можете думать как сделать бомбу получше или фантазировать о садах на Марсе, но обсуждение реальности под запретом.
Reply
Линейные цепочки, иерархии, обслуживание идеологии - это атрибуты государства, любого. Разве сейчас не так? С небольшой поправкой што нет такого жёсткого противостояния, установки на взаимное уничтожение. И идеологии более менее совпадают. Отсюда и кажущаяся свобода в идеологии, нет физической угрозы капитализму.
Но вообще-то из коммунизма слелует что государства будут отмирать, постепенно, СССР - это был временный компромисс.
Насчёт профсоюза, да согласен, так и было.
Reply
И нет, "качество научной теории" не определяется определяется "в первую очередь" тем, какие предсказания она позволяет делать. Предсказательная способность, конечно, важна, но в первую очередь теория должна объяснять имеющиеся факты.
Reply
Leave a comment