Comments | mirvn: Закат Европы: 100 лет спустя

plaksiva9tr9pka in mirvn

Закат Европы: 100 лет спустя

Apr 23, 2015 14:48

Написали статью для издательства "Селадо", которое выпускало книгу AlreadyYet/Сrustgroup (делал по дружбе к ней графики по нефтегазу США). Получилось несколько антизападно и в следующей статье мы восстановим баланс :). Совместно с mikhai1_t

Чем больше пространственный и временной масштаб анализа, тем более глубокие тенденции можно увидеть и понять. Поэтому ( Read more... )

Столкновение цивилизаций

Comments 46

zedirtybastard May 4 2015, 20:40:25 UTC

Не очень понимаю, почему сделан вывод в пользу роботизации, когда абсолютно очевидно, что следующий hype - это энергонезависимость.

plaksiva9tr9pka May 5 2015, 16:24:23 UTC

Как это позволит поднять производительность труда?

zedirtybastard May 5 2015, 20:47:08 UTC

Солнечные панели сами не поставятся, ветряки не построятся. R&D и интеграция, как обычно. Рынок огромный, потенциал тоже.

ext_836326 May 13 2015, 21:58:18 UTC

это рассказ о том, как повысить занятость, и, может, оживить экономику. А не о том, как повысить производительность труда.

ext_836326 May 13 2015, 22:06:43 UTC

Причины таковы, что роботизировать пока можно только примитивный рутинный труд - нельзя же роботизировать управленцев, технологов, инженеров и вообще творческие специальности. А именно примитивного труда много в Китае и мало на западе. Поэтому промышленная роботизация сильно ограничена на западе и имеет отличные перспективы в развивающихся странах. Маловероятно, что именно роботизация промышленности позволит западу снова стать локомотивом мирового роста.
- если говорить про "пока" - то массовой роботизацией пахнуть и не будет ( ... )

plaksiva9tr9pka May 14 2015, 09:47:20 UTC

Имелась ввиду среднесрочная перспектива, так как речь идёт о том, что в этом десятилетии не будет.

ext_836326 October 24 2015, 20:05:44 UTC

в тексте встречается "в ближайшие 10-20 лет". Ваш прогноз _неадекватен_, на таком периоде, это сейчас каждый адекватный компетентный человек, из интересующихся вопросом сейчас понимает (если не понимает, то - либо неадекватен, либо некомпетентен).

Вот из классики жанра у "не понимающих" утверждение:

>Причины таковы, что роботизировать пока можно только примитивный рутинный труд - нельзя же роботизировать управленцев, технологов, инженеров и вообще творческие специальности. - чтоб не делать экскурс в предметную область (технические части), или в более любые многим, из определенного подкласса аналитиков "окологосударственные проекты" (типа DARPА META), или в большие надгосударственные институты (INCOSE), ткну пальцем в отчет агенства Gartner, не боле чем двухгодичной давности. Они, адекватные люди, понимают, что эти специальности (относимые к "интеллектуальным" кук раз первыми выстрелят в "роботизации" (не надо только в этом месте торкать пальцем в определение промышленного робота, не смешно будет). Инженерия (начиная с ( ... )