Война в Сирии - продолжаем анализировать

[mikhai1_t]

В продолжение к предыдущей заметке предлагаю глубже проанализировать американскую кампанию в Сирии/Ираке. И сравнить её с российской компанией.

Для начала, есть помесячная разбивка американских вылетов за день. Видно, что у кампании было три фазы наращивания интенсивности: от 30 вылетов (из них 3 с применением вооружения) до 74 вылетов с 28

Comments

[garbulka]

Хорошее исследование. Спасибо.
Только ещё раз повторю своё мнение - к эффективности использования ВВС оно имеет опосредованное отношение.
В нынешних условиях отсутствия противодействия авиации наиболее важный этап - выявление целей. Поскольку стороны не действуют крупными формированиями и массированным применением техники, электронные виды разведки не являются панацеей. Важными становятся агентурная разведка и взаимодействие с войсками переднего края. Не удивлюсь, если наши наладили с с сирийцами гораздо более тесное взаимодействие, чем американцы с курдами.

И полагаю, что армия Асада сильно круче армии курдов будет, поскольку всё-таки государственное образование со всем обеспечением и материальным снабжением. В этом плане им Россия тоже, судя по всему, серьёзно помогает.

[mikhai1_t]

Спасибо.

Армия Ассада на данный момент мало чем отличается по факту от всех других боевиков участников боевых действий. У неё нет преимущества не в вооружение не в людской силе не в мотивации и организованости.

[al_berezin]

"Армия Ассада на данный момент мало чем отличается по факту от всех других боевиков участников боевых действий."

"Армия Ассада" и "других боевиков" в одном предложении.

"У неё нет преимущества не в вооружение "

Судя по фото и видео она вооружена "Градами", "Солнцепеком", боевыми самолетами, вертолетами (в т.ч. с новейшими системами РЭБ, отклоняющими ПЗРК) и другими системами, отсутствующими у ИГ и иных боевиков в Сирии. На них даже каски новейшие (российские войска такие все еще получают, процесс пока далек от завершения). Если все это не преимущество в вооружении, то что же это?

[mikhai1_t]

Я видел много разных картинок, по факту это армия потеряла большую часть своей территории и продолжает терпеть положения, так что я бы не доверял картинкам.

[eltelfo]

Нефтедобычу ИГИЛ не бомбит никто, я так понимаю.

[plaksiva9tr9pka]

Нефтедобычу ИГИЛ не бомбит никто, я так понимаю.
Второй график, третья строка. Но, в принципе, там нефтедобычи - с гулькин нос.

[ext_1604770]

Тогда логично предположить, что свободные возможности Ирана по нефти также в немалой степени блеф, подогреваемый кем-то через СМИ. По аналогии просто - там и там нет какого-либо анализа, лишь кричащие заголовки в СМИ.

[mikhai1_t]

Логично предположить, что луче не читать лживые СМИ поскольку сложно угадать где вам скажут правду а где ложь.

[ext_1604770]

Разные участки фронта, разные периоды времени - ну и разная эффективность. Вы бы потери вермахта в СССР поставили бы под сомнение(по типу "всё сказки Информбюро и левитановская пропаганда") - на основе потерь при захвате Франции и т.д. Простая экстраполяции по площади.
Супер-пост был бы. На пару тысяч комментариев ;-).

P.S. Вылет авиации с вооружением на прикрытие транспортных операций в какую графу статистики идет?

[oldzettelkasten]

Стоит отметить, что Совинформбюро во время войны действительно преувеличивало потери немцев. Например, выдержка из его сводки за 29 июня 1941 года:
В результате упорных и ожесточённых боёв за период в 7 - 8 дней немцы потеряли не менее 2.500 танков, около 1.500 самолётов, более 30.000 пленными. За тот же период мы потеряли: 850 самолётов, до 900 танков, до 15.000 пропавшими без вести и пленными.

Достаточно очевидно, что вторгшийся в Советский Союз с 3350 танками вермахт едва ли мог потерять в первую же неделю сражений три четверти от их количества.

И современные российские СМИ также склонны преувеличивать успехи действий России в Сирии.

[mikhai1_t]

Особенно интересно читать сводки Совинформбюро от первых дней войны. "Немцы остановлены на подступах к ..." на следующий день, "немцы остановлены на подступах к ..." за сотню километров от предыдущей сводки.

[ext_1604770]

Вопрос не о преувеличении теми или иными СМИ. Немцы захватили Францию, Польщу и т.д. Ну, грубо 100 т.ч. убитыми. Т.е. на территории СССР в 41 году они никак не могли потерять больше 100 т.ч. потерь?

[rurixx]

Успехи американской кампании против ИГИЛ

[mikhai1_t]

Проще взять карту на начало компании в августе 2014 и сейчас.

[rurixx]

Вот такая есть, например:

[mikhai1_t]

Если вы хотите посмотреть результаты компании нужна карта на момент начала компании а не больше чем за месяц до её начала.

[al_berezin]

"больше 1500 тысяч единиц боевой техники

[mikhai1_t]

Не очень понятно почему нужно урезать данные.

У меня есть ссылки на все отчёты Российского министерства обороны которые они выложили у себя на сайте. Я там не нашёл отчёты для двух дней.

Танки у них есть а пушек нету, очень интересно. Откуда вы это знаете ?

[al_berezin]

"Не очень понятно почему нужно урезать данные."

Потому что вы написали, что США поразили полтора миллиона единиц боевой техники ИГ. Такого осетра надо урезать. По ссылкам подробных цифр, естественно, нет.

[mikhai1_t]

Да описка, поправил.