Мировое потребление энергии индустриальным сектором vs производство в мире

Mar 28, 2014 12:29


Предыдущая статья на тему индустрии и энергии оканчивалась выводом:

В 19, 20 и в начале 21 века любой разговор про индустриальное потребление энергии это, прежде всего, разговор про Металлы, Цемент и Химию.

Поэтому для того, чтобы решить вопрос связи мирового индустриального энергопотребления с мировым производством, и, соответственно, связи нашего ( Read more... )

Энергия, Промышленность

Leave a comment

Comments 8

danko2050 March 28 2014, 08:51:26 UTC
"Несмотря на то, что МИЭП_на_душу упал, то сталь_на_душу выросла на 21%, цемент_на_душу вырос в 2,9 раза и т.п. Это говорит о том, что мировая индустрия не падает на душу, а растёт." - Интересно, спасибо. С чем может быть связано такое расхождение? Рост эффективности?

Reply

plaksiva9tr9pka March 28 2014, 10:41:14 UTC
С чем может быть связано такое расхождение? Рост эффективности?

Думаю, в основном, да. Чтобы точно говорить надо глубже копать. Михаил что-то на эту тему копал, может отметится тут. Оптимизировали где-то больше, где-то меньше: например сталелитейную не сильно оптимизировали - считанные проценты (видимо, там просто нечего оптимизировать), по производству цемента (тоже крупный потребитель энергии) IEA приводит энергозатраты по странам от 3,4 ГДж/тонна до 5,3 ГДж/тонна. Среднее по миру с 1994 на 2003 упало с 4,8 Гдж/тонна до 4,4Гдж/тонна.

https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/tracking_emissions.pdf стр. 25

Reply

ext_836326 March 30 2016, 14:24:10 UTC
в алюминии еще можно повысить эффективность, за счет перехода на бОльшую силу тока (ну, по всему миру в отрасли).

Норма (в Русале) на старых заводах в начале - к середине нулевых была, ЕМНИП, ~~300-320кА, но уже с середины там вовсю хреначат новые, на 400-440 кА, а с 2010-го, ЕМНИП, - и экспериментальные "сверхновые" на 500-520-550 кА. Ну и конечно, новые заводы (а есть и введенные в этом десятилетии) что попрогрессивнее получали.

Между оными разница (в сторону уменьшения при повышении силы тока) - единицы процентов (Расход электроэнергии- 13746 кВт*ч/тонна для 320 кА, 13540 кВт*ч/тонна для 425 кА, 13100 кВт*ч/тонна для 520 кА), но надо смотреть распределение силы тока по количеству электролизных ванн во всем мире, для меньших сил тока в ванне может и десяток процентов разницы набраться.

Reply

mikhai1_t March 28 2014, 16:52:32 UTC
Да рост эффективности, практически в каждой индустрии можно найти тренд на сокращение потребления, в стали там не считаные проценты кстате а достаточно серьёзно.


... )

Reply


vladimir690 May 28 2014, 08:31:05 UTC
Вторичное производство ,кстати,не хило так способствует экономии энергии
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=16211#tabs_SpotPriceSlider-1

Reply


weerf October 16 2014, 17:52:38 UTC
Подумал - почему такая жёсткая привязка к 1973 году.
Спросил у гугла:
"Одним из самых мощных кризисов современности был мировой энергетический кризис 1973 г."

Reply

plaksiva9tr9pka October 17 2014, 10:00:40 UTC
IEA тогда образовалось (международное энергетическое агентство)

Reply


Leave a comment

Up