Речь, естественно, не о пропагандистах (профессионалах или любителях), с ними всё понятно. А о нормальных, условно говоря, искренних субъектах диалога. Которые обвиняют друг друга в лицемерии, бесчеловечности, раболепстве, и далее по списку человеческих пороков, совершая при этом одну, как выяснилось, не для всех очевидную подмену. Подмена эта
(
Read more... )
Comments 123
Reply
Но если модусы рассуждения у них сохраняются, возвращаемся в точку А на новом уровне.
Reply
Reply
У собеседника в голове может быть винегрет, или просто структура сильно отличаться от нашей, поэтому при достраивании ее содержания даже по ключевым позициям можно сильно ошибиться. Другое дело, что возможны ключевые точки, по которым просто раз навсегда происходит размежевание (я вот в последнем абзаце привел свои), но это уже не про диалог.
Reply
Однако в острых ситуациях люди проявляют какие-то важные вещи, судьбоносные для других: например, доносы в нашем недавнем прошлом, которое грозит стать настоящим... Или за что голосовать... Некоторое время назад каждый сам решал, бросать камни в "ведьму" или нет, поджигать хибарку знахарки или нет, идти на еврейский погром или нет, присоединяться к толпе, идущей растерзать врача "отравителя", или нет... Именно поэтому отвлечённые дискуссии могут быть отвлечёнными лишь до поры до времени...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я пока только первый пункт разобрал, к следующим подбираюсь )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment