"Щит и меч" vs. "Семнадцать мгновений весны" (начало)

[mishemplushem]

Приходила из ЖЖ такая рассылка: «Москва или Петербург, кошка или собака, самолёт или поезд?» Все любят дихотомии. Можно долго продолжать. Чай или кофе? Маяковский или Есенин? «Семнадцать мгновений весны» или «Щит и меч»?

Comments

[valcat_8]

Оба нормальные фильмы, уж получше "Зои".
Но проехали.
В современной России Александр Белов стал Сашей Белым.
А Штирлиц превратился в Патрушева.

[mishemplushem]

Ммммда ((((

[kladez_zolota]

Мне оба фильма нравятся )

[mishemplushem]

А как же, конечно, оба же классика.

[convaliya]

"Щит и меч" смотрела несколько раз", "Мгновения" вообще ниасилила...

[natalia_goodler]

Напишу первые свои мысли по прочтению твоего великолепного сравнения. Просто, что возникает в голове. Не причёсывая))
Чисто детские впечатление: Штирлиц (Тихонов) очень красивый, умный- мечта и кумир любой девчонки)) Смотреть "Мгновенья" дома- традиция, кайф, почти, как пересматривать семейный альбом, знакомо, тепло, местами смешно, и не надоедает.
"Щит"- гораздо тяжелее, страшнее. Не могу объяснить. Что-то хоррорное в деталях, что ли. Это про войну, которая рядом и более очевидна ( чем в "Мгновениях"), лезет из всех щелей, даже когда её нет в кадре. Ещё такой момент: В Штирлице ты уверен, почти, как в супергерое. За героя Любшина всегда страшно, он всегда на гране смерти.
Но оба фильма, конечно легендарные и программные абсолютно.

[mishemplushem]

Вот точно в двух абзацах именно то, что я по обыкновению рассусоливаю на стопятьсот страниц!!

[pryanik]

Мощный анализ, глубокий. Спасибо! )

[mishemplushem]

Спасибо!!