Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Спасибо за отзыв. Исходное фото было сделано в ноябре 1989 года во время поездки по Дальнему Востоку, Диане на нем 28 лет. Мне она не кажется агрессивной, скорее оживленной, энергичной. Она любила визиты и внимание прессы 🙂. На рисунке выражение другое, согласна, чуть удивленное - так получилось. Но оживленность есть.
О. Хорошо как. На фотографии - с моей точки зрения - она ничего такого не полна и как раз не светится. А на рисунке да. На фотографии она смотрит на фотографа. А на рисунке - на мир. С радостью и удивлением.
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Очень красивый и похожий на оригинал рисунок!
Красивая и яркая она была женщина!
Земля ей пухом и добрая Память
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
На фотографии она улыбается, но хочет укусить - видно по глазам и оскалу.
На рисунке этой агрессивности нет.
Дежурная улыбка на фотографии стала искренней на рисунке.
На рисунке двадцатилетняя девушка, на фотографии тридцатипятилетняя светская львица тигрица.
Reply
Исходное фото было сделано в ноябре 1989 года во время поездки по Дальнему Востоку, Диане на нем 28 лет. Мне она не кажется агрессивной, скорее оживленной, энергичной. Она любила визиты и внимание прессы 🙂.
На рисунке выражение другое, согласна, чуть удивленное - так получилось. Но оживленность есть.
Reply
Reply
Reply
О. Хорошо как.
На фотографии - с моей точки зрения - она ничего такого не полна и как раз не светится.
А на рисунке да.
На фотографии она смотрит на фотографа. А на рисунке - на мир. С радостью и удивлением.
Reply
Reply
Где-то точно был. В модели... или в субъекте интерпретации.
Нет, конечно, в модели тоже есть, но такой, недопроявленный.
Reply
Leave a comment