Всего избирателей 769 Из них на участке 742, на двух выездных 27 Недействительных 12 (1.56%) Жириновский 25 (3.25%) Миронов 34 (4.42%) Зюганов 95 (12.35%) Прохоров 257 (33.42%) Путин 346 (44.99%)
Ну таки второй тур - если смотреть на наши результаты. То, что Пу будет на первом месте, было ясно заранее - на основании декабрьских результатов. Тут же 250 человек - посольские и пр.
Я не знаю результатов по нашему участку, но пока смотрела трансляцию подсчета -- примерно также (Путин, Путин, Прохоров, Прохоров, Путин, Зюганов, Путин, Прохоров и т.д.) -- т.е. больше всего слышались Путин и Прохоров, но Путин почаще...
у меня мама, заядлая коммунистка, ВСЕГДА голосовавшая за коммунистов и Зюганова, ВДРУГ проголосовала за Путина -- чтобы ничего не менять! потому что стабильность, а если сменишь -- там глядишь и война начнется, типа не было бы хуже
Охренеть - у вас почти как на моем УИК (например, путинский процент, в остальном есть некоторые отклонения). И это при такой либеральности в декабре..
Кста, не выяснилось ли что поточнее: - есть ли хоть какая-то возможность сделать (например, наблюдателям) double check вашим черным ящикам, - есть ли какая-то вероятность вмешательства (например, передачи туда требуемых величин)?
Думаю, правильный вопрос такой: есть ли хоть в одной развитой демократической стране аналогичный метод голосования? Если да, то какие есть способы перепроверки (с бумажками как: сидит наблюдатель, смотрит, что бланки выдают правильно, журналы ведут правильно, что нет вбросов, потом видит при подсчете каждый бюллетень; с КЭГ процесс подсчета каждого бюллетеня доверен железке, внутреннего устройства которой мы не знаем), если нет, то кагбе на что нам это намекает? :)
Comments 10
Reply
То, что Пу будет на первом месте, было ясно заранее - на основании декабрьских результатов. Тут же 250 человек - посольские и пр.
Reply
у меня мама, заядлая коммунистка, ВСЕГДА голосовавшая за коммунистов и Зюганова, ВДРУГ проголосовала за Путина -- чтобы ничего не менять! потому что стабильность, а если сменишь -- там глядишь и война начнется, типа не было бы хуже
Reply
Reply
Reply
Reply
Кста, не выяснилось ли что поточнее:
- есть ли хоть какая-то возможность сделать (например, наблюдателям) double check вашим черным ящикам,
- есть ли какая-то вероятность вмешательства (например, передачи туда требуемых величин)?
Reply
Reply
Думаю, правильный вопрос такой: есть ли хоть в одной развитой демократической стране аналогичный метод голосования? Если да, то какие есть способы перепроверки (с бумажками как: сидит наблюдатель, смотрит, что бланки выдают правильно, журналы ведут правильно, что нет вбросов, потом видит при подсчете каждый бюллетень; с КЭГ процесс подсчета каждого бюллетеня доверен железке, внутреннего устройства которой мы не знаем), если нет, то кагбе на что нам это намекает? :)
Reply
Reply
Leave a comment