Рэканструкцыя Паўла Татарнiкава

[mitrander]

Наваградак

Comments

[yozas_gubka]

Класна!
а што Наваградскі замак рэфльны быў падобны на Мірскі? ці гэта мастацкае дапушчэнне?

[mitrander]

Пару вежаў было падобных. Яны будаваліся ў адзін час з мірскім. Прынамсі так даводзіць Сташчанюк, які вывучаў Наваградзкія муры і зрабіў найбольш якасную і навукова абрунтаваную рэканструкцыю.(http://goo.gl/tn2h1).

[wouk]

Інфармацыі якой-кольвек пра аналогіі Мірскага і Наваградзкага замка няма! Гэта выключнае Татарнікава. Дый аналагаў няма, каб на нешта іншае абаперціся.

[mitrander]

Ну так, рацыя. Колькасць "мірскіх" вежаў яўна завышана, але гэта мастацкая рэканструкцыя, не навуковая. Я бачыў аднойчы ў польскай кнігарні альбом з такімі мастацкімі рэканструкцыямі замкаў Беларусі і Украіны, дык там наваградзкі замак быў увогуле атынкаваны і набела пафарбаваны )

[francis_maks]

Посмотрим до чего дореконтсруируются в реальности.

[mitrander]

У Наваградку пакуль толькі кансервацыя. А вось у Любчы сапраўды рэканструкцыя, але там робяць неабыякавыя валанцёры, сярод якіх ёсць добрыя спецыялісты, таму ўсё вельмі прыстойна. Яны там нават цэглу выкарыстоўваюць не новую, а "польскую", са старых хацін і фермаў.

[francis_maks]

О, глядишь ты - очень хорошо.
А в Новогрудке я бы сохранившиеся башни именно что законсервировал и оставил в таком виде, как есть. А реконструировать только утерянные

[gedygold]

Т.е. разбирают одни памятники архитектуры, для восстановления других, более значимых?

[artem_ablozhei]

любчанскі файны, малюнак упершыню бачу, з кнігі Краўцэвіча пра Гедземіна, ці з іншай?

[mitrander]

Не, гэта малюнкі Татарнікава з кнігі "Рэканструкцыі". Трошкі пазней выкладу ўсе малюнкі.

[artem_ablozhei]

а царква па-праўдзе была?

[mitrander]

Быў арыянскі храм і ратуша. Усё было вельмі побач ( Любча на гравюры XVII ст. http://s019.radikal.ru/i621/1203/72/f6968624d991.jpg), але канешне ніхто ня ведае, як тое выглядала. http://ic.pics.livejournal.com/svetatarnikova/26880061/222698/222698_original.jpg

[supron_licvin]

не прыпомню штосьці гэтага малюнка ў згаданай кнізе

[supron_licvin]

а малюнкі даволі цікавыя, асабліва другі.

[mitrander]

Малюнкі сапраўды цікавыя, шкада толькі мала )

І яшчэ раз віншую з вяселлем.

[supron_licvin]

дзякую )))

[supron_licvin]

а чаму любчанскi замак паказаны менавiта на 1657 г.?

[wouk]

бо ёсьць выява ў карты Нарановіча і апсіаньне за той год.