Leave a comment

Comments 16

ascir January 8 2020, 07:59:27 UTC
Если дела никакого не заводилось, то и реабилитировать его нельзя. Юридически это не оформить.

Reply

mitrius January 8 2020, 08:41:02 UTC
Это не так. Под действующий закон РФ о реабилитации подпадают и внесудебные казни и даже менее сильные притеснения ( ... )

Reply


alj868 January 8 2020, 10:06:24 UTC
Этот казанский аферист БодуЭн чуть не стал первым польским президентом.

Reply

mitrius January 8 2020, 10:20:59 UTC
Я в курсе. (И хорошо, что не стал, через пять дней его бы убили).

Вообще это выдающийся учёный, повлиявший на крупные достижения русской науки в ХХ веке -- на Трубецкого, например, или Якобсона. "Казанский аферист" -- очень странная аттестация, учитывая, что в Казани он проработал только восемь лет )

Reply

alj868 January 8 2020, 23:39:48 UTC
Якобсон это ученый; а поляк аферист кторый повлиял там и тут.

Reply

mitrius January 9 2020, 08:41:31 UTC
вы лингвист? читали его?..

Reply


petrark January 8 2020, 21:21:52 UTC
Печальная история.

Reply


steblya_kam January 9 2020, 10:48:24 UTC
Ох... террор 20-х гг. у нас до сих пор не расследован. Потому что до 1991 г. было негласное указание "ленинскую эпоху не трогать" (а почему, как все думают, так поздно и с таким трудом вернули читателям Гумилёва? исключительно из-за хронологии!), а потом стало - "это никому не интересно и неактуально".

Reply

harding1989 January 10 2020, 11:23:10 UTC
Он, как мне кажется, помимо прочего, банально хуже документирован. Поэтому копать какие-то отдельные дела получается вполне (дело Таганцева, скажем, раз уж упомянули Гумилёва), а вот цельную картину создать предельно сложно.

Reply

mitrius January 10 2020, 11:45:31 UTC
И вообще история с "ПБО"/Таганцевым в куда лучшем состоянии с исторической точки зрения -- там хоть есть индивидуальные дела (я не знаю, есть ли на всех -- на самого Таганцева или там Лазаревского наверняка есть, а учительница Перинкова или парикмахер Гиммельфарб, соседствующие с Гумилёвым в расстрельном списке, ой не факт). В деле Гумилёва мы имеем его допросы, даже подлинные изъятые при обыске письма и записи (например, в делах конца 30-х такого нет, там всё сразу в помойку летело, кажется). Запрос ФСБ в связи с расстрелом Оцупа личного дела так сразу не выявил (это не значит, что его не было или оно не сохранилось), а мы имеем только список операции. И это Петроград; в провинции не уверен, что везде есть и такие списки, то есть о расстреле тех или иных лиц мы знаем только по воспоминаниям или косвенным свидетельствам (а если это были малоизвестные люди без знакомых и родственников, пишущих мемуары ( ... )

Reply

steblya_kam January 11 2020, 05:50:12 UTC
Я думаю, дело ещё и в том, что распоряжения о расстрелах в 1920-е гг. могли изначально не документировать. Сказали - расстреляли (не всегда даже по устному приговору ревтрибунала, порой по чьему-то пьяному заскоку). Это в стилистике того периода.

Reply


Leave a comment

Up