(Untitled)

[miurrrr]

После бала у Золушки остались только хрустальные башмачки. Все разлетелось, рассыпалось, вернулось к изначальному состоянию с двенадцатым ударом часов. А башмачки - нет. Единственная стабильная часть волшебства, хотя ничего такого особенного при их сотворении не было. Правда, материал странноватый для обуви, но опять же - Золушке было в них вполне

Comments

[wyrd]

Ну, насчет удобно я бы не была так уверена - кого оно там волнует, удобство сказочных персонажей, главное - назидательность! Короче, я не верю, что удобная обувь может так просто свалиться :)

А вот про стабильность - действительно интересный момент. Это же почти как из сна что-то принести. Чудеса!

[miurrrr]

Да, есть что-то схожее.
Вот здесь примерно про то же http://kiravlik.livejournal.com/77579.html
Но мне кажется, там немного больше смыслов.
Кажется, я готова писать новую группу в рамках книготерапии. Пора Фрезера читать? :)
Вдруг поняла, что мне интересно делать группы не с целью чему-то обучить людей или дать им возможность что-то поменять. А в первую очередь потому что мне интересно, что они принесут в тему, что они такого сделают, скажут, создадут. Исследовательский интерес впереди гуманитарного.
*риторическое* Интересно, мой супервизор сразу меня побьет или будет долго переставлять мне приоритеты?

[wyrd]

Я подозреваю, что в любом сказочном элементе смыслов бесконечное количество, соответственно бесконечным вариантам личного опыта - было бы желание их оттуда извлекать :)

Я боюсь, что читать Фрэзера ради чтения Фрэзера - это как гектар каменистой земли вспахать ради развлечения. А кстати, про извлечение смысла из сказок, ты читала Эстес? (Или я спрашивала уже? :))

Побьет приоритетами :Ь Не знаю, по-моему, говоря/создавая новое человек так и так что-то в себе да меняет, так что я не уверена, что твой интерес и их обучение стоит вообще противопоставлять.

[miurrrr]

Это точно, но некая критическая масса совпадений по населению рождает тот самый архетип. Вот их и интересно поискать в этой сказке.

Так, на идею вспахать гектар каменистой земли - четкий символ работы, отчетливо не имеющей прямого результата - в голову полезли какие-то мысли о ритуалах инициации, допуска и тд и тп ^___^
Нет, про Эстес ты не говорила! :)

Вариант, он может :D Все так, просто нам настойчиво продвигали мысль, что создавая тренинг мы должны иметь целью обучение чему-то. А если собираемся вести терапевтическую группу, то целью ставить процессы изменения. Иначе, мол, можно уйти не в ту степь в работе и бог весть что получить на выходе. С другой стороны, мне же с исследовательской точки зрения интересны все те же процессы. Ой, пусть у супервизора голова болит, он на двадцать лет меня опытней ;)

[umka_anutka]

да, тоже всегда смущали эти факты)

[miurrrr]

А у тебя есть какие-нибудь объяснения им? :)

[umka_anutka]

неа))
у меня был в свое время текст по некоторым на мой взгляд, опасным моментам этой сказки, но туфельки я как то упустила из виду, и идеи очень смутные.
если только то, что идею встречи с "принцем" мы всегда воспринимаем как что то хрупкое и как единственный шанс, и очень часто из за нервов у нас все на смарку)) т.е. реально сложно "не разбить" такую ситуацию в своем внутреннем мире

[miurrrr]

Интересный разворот :)
Я вот пока не поняла, как это выглядит для меня.