Про отключение "Дождя"

[mivr]

Самовольное отключение телеканала "Дождь" некоторыми провайдерами и сетями типа "Акадо" и "НТВ-Плюс" еще раз со всей рельефностью показало, что до уровня даже слабодемократического общества большинству российских руководителей как в бизнесе, так и в политике еще очень далеко. Их уровень - это феодально-местечковое правление, когда решения

Comments

[kalycat]

А вот не соглашусь) наконец-то, "российские руководители" удовлетврили пожелания большинства))), думаю, и закрыли по пожеланиям оного)

[mivr]

А разве была какая-то процедура по определению мнения большинства? Опрос, голосование?
И потом это же не выборы президента, тут нет необходимости в альтернативе: можно переформатировать пакеты каналов так, чтобы в некоторых отсутствовал Дождь. Соответственно те, кто его смотреть не хочет - выбирают соответствующий пакет. Иначе если руководствоваться мнением большинства, то нужно тогда половину каналов "вычеркивать". Например, англоязычные BBC и CNN вряд ли желает иметь (смотреть) большинство.

[kalycat]

Я вот только сегодня большой комментарий писала на пост о законе о контроле блогеров.

Видишь ли, во-первых, не бывает свободу словы без ответственности. Ну представь ты на свадьбе своего друга вдруг неожиданно при всех друзьях заявишь: "блиииин, твоя жена у меня так классно сосала!" Независимо от того правда это или ложь, независимо от того нравится ли это окружающим или захотят ли они набить тебе морду, ты своей безответственной свободой слова можешь сломать судьбу двум людям, а может, и жизнь... да, такое тоже бывает.

Во-вторых, (это уже ближе к "Дождю") ответственность должна быть не только за последствия, но и за правдивость, чистоту сведений. На "Дождь" было подано достаточно исков, изменило ли это что-то в их поведении? Нет! Клевета лилась и лилась дальше. Снова штрафовать? Ну очевидно же, что это неэффективно! Поэтому и закрыли и правильно сделали! Можно быть оппозиционным радио - а даже весьма эффективно, но провакационным - нет уж, на фиг, на фиг.

Про иски англоязычных я не слышала...

[mivr]

Нападки на Дождь начались после их опроса о блокаде. О других провокациях мне неизвестно, если они были.
И тут вопрос не в том закрывать (отключать) или нет, а в том, КАК это делать. В этом и отличие цивилизованного общества от варварского. С Дождем поступили варварски. Чем и показали свою истинную сущность. А те, кто радостно или заходясь в пароксизме возмущения поддержал - такие же варвары.
Спорить об этичности опроса тем, кто о блокаде знает лишь из книжек, смысла нет. А мнения ветеранов были разные. Но я говорил вообще не об этом, а именно о законе и цивилизованности.
Какие иски англоязычных? Дождь разве отключали по решениям судов, а не волюнтаристским решением? Я говорю, что если ориентироваться на мнение большинства - то большинству в России англоязычные каналы не нужны.