Пучежское СКП работает. На кого? (вести с фронта)
Представляю отчет по вчерашнему вызовы меня в Пучежский СКП о котором я говорил http://mixmaxov.livejournal.com/882803.html
"Беседовал" со мной и.о. начальника Кромов Сергей Васильевич. Первое, что хочу заметить, что Интернет приемная областного СКП работает http://www.ivanskom.ru/index.php/component/content/article/25 Мое обращение дошло было правильно оформлено. Однако. В моем случае "областное" СКП поступило сразу противозаконно отправив мое заявление тому, на кого я жалуюсь. Это категорически запрещено инструкцией самого СКП http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14258/ в которой сказано:
3.6. Направление обращения (запроса) на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу следственного органа Следственного комитета, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, запрещается." Так как в моем посте http://mixmaxov.livejournal.com/874200.html и обращении в областное СКП содержалась критика на Пучежское отделение СКП, то туда на рассмотрение мое письмо поступить не должно Но оно поступило. (Нарушение совершил Старший инспектор отдела процессуального контроля, майор юстиции А.В. Шапареев. http://yadi.sk/d/Jh0EwRmJ6GcoD ) Поэтому, все последующие действия сотрудников Пучежского отделения СКП противозаконны и не имеют никакого значения и я мог на "встречу" не ходить, однако, мне было интересно, как они поведут себя и узнать некоторые подробности. Узнал много интересного:
По началу, как мне показалось, был действительно использован один из вариантов, о которых я и думал - составить отписку. (хорошо что еще не меня обвинить)
Но, постепенно, разговор у нас получился "интересным" и я узнал что:
1. Площадку строило ООО "ТехноКОм" директор Михаил Коледенков но, по видимому, она "прокладка", через которую часть средств уводились "в откаты".
2. ООО "ТехноКОм" "получила" заказ на строительство через "аукцион" который не известно кем был проведен, и как оно на нем выиграло.
3. С Пестяковской администрацией был заключен "муниципальный контракт" по которому площадку должны были сдать аж, в августе 2011 года ( сдали в июне 2012)
4. По контракту за качество и соблюдение строительных технологий полностью отвечал ООО "ТехноКОм". Администрация могла контролировать, но не обязательно.
5. ООО "ТехноКОм" отвечает за все недостатки, поломки и разрушения на площадке 60 (гарантийных) месяцев после ввода её в эксплуатацию.
6. Пестяковская администрация написал одну претензию им летом 2012 года , с требованием восстановить разрушения. Они что -то делали, но покрытие опять разрушилось уже само по себе.
7. Вся вина за то, что площадка не восстановлена лежит на Пестяковской администрации, которая не добивается от ООО "ТехноКОм" либо полного восстановления, либо возврата бюджетных средств потраченных на строительство площадки.
8. Родители А.Штефана, по видимому смогут обратиться в суд за компенсацией ущерба.
Это коротко. В целом, я полагаю, что ситуация "затруднена" тем, что ООО "ТехноКОм", по видимому, одна из многочисленных ивановских фирм, созданных чиновниками для таких проектов. В самой фирме нет ни строительных работников ни техники, и она нанимает на объекты кого попало. Но "тронуть" её не может даже СКП, так - как , по видимому у неё есть покровитель (или покровители) Вот пучежане и крутят "расследование" уже год, причем сразу по двум площадкам в Пестяках и Юрьевце.
Ложным оказалось утверждение, что за все отвечает пестяковская администрация и в частности бывший начальник по спорту Латвис. Это тоже, думаю, выдумка СКП, чтобы те не больно стремились спросить со строителей. В муниципальном контракте все четко прописано и кто бы из чиновников администрации не принимал площадку, устраняет на ней недостатки только ООО "ТехноКОм" Привлечь можно, конечно всех, и тех кто строил и тех кто эксплуатировал, но за год Пучежская СКП не сделала ни строительной экспертизы, ни финансовой проверки проекта, а теперь, заговорила об упущенных "сроках". "Если бы упали ворота и убили ребенка - был бы значительный ущерб" - уверяет С.В Кромов. Тогда якобы они и расследовали все хорошенько. А так и рука сломанная - не ущерб, и три 3,5 миллиона (он считает, что там нет ущерба и на 1.5 миллиона, когда площадка полностью закрыта) не тянут на "халатность". Обещал дать мне ответ, который меня "удивит". Я попросил дать мне ответ который меня обрадует, но руки в конце разговора, он мне не подал. Впрочем мне его ответ уже совершенно и не интересен, так как он заранее,(как я объяснил выше) незаконен.
Так, что битва нашего Пестяковкого Народного Фронта "За Россию" - продолжается.
"Беседовал" со мной и.о. начальника Кромов Сергей Васильевич. Первое, что хочу заметить, что Интернет приемная областного СКП работает http://www.ivanskom.ru/index.php/component/content/article/25 Мое обращение дошло было правильно оформлено. Однако. В моем случае "областное" СКП поступило сразу противозаконно отправив мое заявление тому, на кого я жалуюсь. Это категорически запрещено инструкцией самого СКП http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14258/ в которой сказано:
3.6. Направление обращения (запроса) на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу следственного органа Следственного комитета, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, запрещается." Так как в моем посте http://mixmaxov.livejournal.com/874200.html и обращении в областное СКП содержалась критика на Пучежское отделение СКП, то туда на рассмотрение мое письмо поступить не должно Но оно поступило. (Нарушение совершил Старший инспектор отдела процессуального контроля, майор юстиции А.В. Шапареев. http://yadi.sk/d/Jh0EwRmJ6GcoD ) Поэтому, все последующие действия сотрудников Пучежского отделения СКП противозаконны и не имеют никакого значения и я мог на "встречу" не ходить, однако, мне было интересно, как они поведут себя и узнать некоторые подробности. Узнал много интересного:
По началу, как мне показалось, был действительно использован один из вариантов, о которых я и думал - составить отписку. (хорошо что еще не меня обвинить)
Но, постепенно, разговор у нас получился "интересным" и я узнал что:
1. Площадку строило ООО "ТехноКОм" директор Михаил Коледенков но, по видимому, она "прокладка", через которую часть средств уводились "в откаты".
2. ООО "ТехноКОм" "получила" заказ на строительство через "аукцион" который не известно кем был проведен, и как оно на нем выиграло.
3. С Пестяковской администрацией был заключен "муниципальный контракт" по которому площадку должны были сдать аж, в августе 2011 года ( сдали в июне 2012)
4. По контракту за качество и соблюдение строительных технологий полностью отвечал ООО "ТехноКОм". Администрация могла контролировать, но не обязательно.
5. ООО "ТехноКОм" отвечает за все недостатки, поломки и разрушения на площадке 60 (гарантийных) месяцев после ввода её в эксплуатацию.
6. Пестяковская администрация написал одну претензию им летом 2012 года , с требованием восстановить разрушения. Они что -то делали, но покрытие опять разрушилось уже само по себе.
7. Вся вина за то, что площадка не восстановлена лежит на Пестяковской администрации, которая не добивается от ООО "ТехноКОм" либо полного восстановления, либо возврата бюджетных средств потраченных на строительство площадки.
8. Родители А.Штефана, по видимому смогут обратиться в суд за компенсацией ущерба.
Это коротко. В целом, я полагаю, что ситуация "затруднена" тем, что ООО "ТехноКОм", по видимому, одна из многочисленных ивановских фирм, созданных чиновниками для таких проектов. В самой фирме нет ни строительных работников ни техники, и она нанимает на объекты кого попало. Но "тронуть" её не может даже СКП, так - как , по видимому у неё есть покровитель (или покровители) Вот пучежане и крутят "расследование" уже год, причем сразу по двум площадкам в Пестяках и Юрьевце.
Ложным оказалось утверждение, что за все отвечает пестяковская администрация и в частности бывший начальник по спорту Латвис. Это тоже, думаю, выдумка СКП, чтобы те не больно стремились спросить со строителей. В муниципальном контракте все четко прописано и кто бы из чиновников администрации не принимал площадку, устраняет на ней недостатки только ООО "ТехноКОм" Привлечь можно, конечно всех, и тех кто строил и тех кто эксплуатировал, но за год Пучежская СКП не сделала ни строительной экспертизы, ни финансовой проверки проекта, а теперь, заговорила об упущенных "сроках". "Если бы упали ворота и убили ребенка - был бы значительный ущерб" - уверяет С.В Кромов. Тогда якобы они и расследовали все хорошенько. А так и рука сломанная - не ущерб, и три 3,5 миллиона (он считает, что там нет ущерба и на 1.5 миллиона, когда площадка полностью закрыта) не тянут на "халатность". Обещал дать мне ответ, который меня "удивит". Я попросил дать мне ответ который меня обрадует, но руки в конце разговора, он мне не подал. Впрочем мне его ответ уже совершенно и не интересен, так как он заранее,(как я объяснил выше) незаконен.
Так, что битва нашего Пестяковкого Народного Фронта "За Россию" - продолжается.