Почему в Иваново нет социального предпринимательства?
Это у меня опять "накипело" потому, что узнал, что в передаче земли под детский санаторий https://sites.google.com/site/pistakovskieistocniki/sanatorij-v-pestakah опять , какие -то загвоздки. Теперь, кто -то воспротивился переводу землю под него из статуса "промышленная" в "рекреационный", потому , что от этого уменьшится налог. При этом землю нам "передают" уже 8 лет, и никто никаких налогов не платит. Как она вообще оказалась "промышленной" непонятно, так - как на ней никакой промышленности никогда не было. Переведя её в этот статус, администрация хотела "стричь шерсть" с детского санатория, который больше является благотворительной программой, чем формой зарабатывания.
Я двадцать лет занимаюсь социальными программами, вплоть до того, что участвовал в создании Концепции социальной деятельности для РПЦ, и формирования понятия социальное предпринимательство для правительства. http://www.rg.ru/2012/12/18/larionova.html И всегда,главным было желание, чтобы эта "социалка" работала не только на "потребителей", но и на тех, кто её осуществляет. Когда все начиналось, казалось, что только создай правильные законы, только сформирую правильную концепцию, и все тронется. Ничего подобного! И самое странное - почему этого нет, в нашей, ущербной по всем параметрам, нищей и социально ущемленной области? Казалось бы вот: ресурсы, рабочая сила, потребность, концепция, гос.поддержка - все есть. В чем причина?
При этом я знаю еще людей, которые собирались и хотели этим заняться, но и они оказались в том -же положении, что и мы - когда говорят, что надо, но делают все наоборот. Одни знакомые - как просили отдать пустующее здание ЦРБ, под приют для пенсионеров. Вчера иду - здание разрушено, приюта нет. Не дали, бесплатно, ни при каких условиях. Лучше у них рухнет, но если нет хоть копеечки "дохода", то ничего и не будет. Выкупать же здание, которое дороже ремонтировать чем строить новое, которое предназначено не для заработка, а социальной помощи старикам - ооочень сложно.
Так в чем причины отсутствия у нас социального предпринимательства?
Думаю, что основная в коррупции чиновников. Не выгодно им "отдавать" объекты и землю, бесплатно, без возможности в дальнейшем их "доить". Я не говорю, что напрямую "доить" требуя денюжку. Есть масса способов получать с предпринимателя "пользу". Социальное предпринимательство этого не приемлет. Ни те кто им готовы заниматься, не готовы при этом входить в "экономические отношения", ни те кому нужно "доить", не готовы уступать ресурсы "бесплатно"
Второй причиной, на мой взгляд, является страх потери имиджа, на фоне социальщиков. Тем кто строит его на "бизнесе", промышленном и сельском, "экономически выгодном". Социальщики, работающие не за "страх а совесть", как "белые вороны", отвлекают на себя внимание, не прикладывая к этому никаких усилий. Вот и боятся им давать ресурс для их "успешности".
И третьей причиной, я бы назвал, полную безграмотность государственных "менеджеров", которые не понимают, что не может быть никакой "промышленности" если нет "социалки". Не знание, что разные отрасли производства, требуют различного уровня и количества "социалки", порой достигающей по затратам, почти 50% от затрат на производство. Даже в СССР понимали эту "арифметику", и поэтому у нас были и детские лагеря, и санатории и профилактории и все остальное, из чего складывалось здоровье работников и их условия отдыха и развития. Сейчас мы видим один и тот же процесс: Промышленность давай!, Коммерцию - давай! Налоги - давай! Доходы - давай! А социалка - постой! Подход не просто "вторичный", а просто - никакой. Недавно знакомая, в рамках своих обязанностей, развозила детей по "оздоровительным лагерям". Пришла в ужас. Говорит, что лагеря больше напоминают декорацию разрухи из кино про войну, а не детские учреждения. И это тоже процесс того, что социальное предпринимательства и там нет. Нет нигде в области. Нет и никакой программы развития этой "отрасли". И это я вам говорю, не как "сторонний наблюдатель", а тот, кто "практически" занимается этим вопросом. Рассказывать, как все у нас "идет" , это не просто рассказывать анекдот про чиновников, а вести грустное повествование, о том, что происходит. Отсутствие социального предпринимательства в котором люди готовы выполнять свою жертвенную, милосердную и социальную роль - вот это показатель социальной деятельности в области, а не "освоенные" миллионов на "здравоохранение", промышленность, туризм и т.п.. А все бы могло и быть!
Я двадцать лет занимаюсь социальными программами, вплоть до того, что участвовал в создании Концепции социальной деятельности для РПЦ, и формирования понятия социальное предпринимательство для правительства. http://www.rg.ru/2012/12/18/larionova.html И всегда,главным было желание, чтобы эта "социалка" работала не только на "потребителей", но и на тех, кто её осуществляет. Когда все начиналось, казалось, что только создай правильные законы, только сформирую правильную концепцию, и все тронется. Ничего подобного! И самое странное - почему этого нет, в нашей, ущербной по всем параметрам, нищей и социально ущемленной области? Казалось бы вот: ресурсы, рабочая сила, потребность, концепция, гос.поддержка - все есть. В чем причина?
При этом я знаю еще людей, которые собирались и хотели этим заняться, но и они оказались в том -же положении, что и мы - когда говорят, что надо, но делают все наоборот. Одни знакомые - как просили отдать пустующее здание ЦРБ, под приют для пенсионеров. Вчера иду - здание разрушено, приюта нет. Не дали, бесплатно, ни при каких условиях. Лучше у них рухнет, но если нет хоть копеечки "дохода", то ничего и не будет. Выкупать же здание, которое дороже ремонтировать чем строить новое, которое предназначено не для заработка, а социальной помощи старикам - ооочень сложно.
Так в чем причины отсутствия у нас социального предпринимательства?
Думаю, что основная в коррупции чиновников. Не выгодно им "отдавать" объекты и землю, бесплатно, без возможности в дальнейшем их "доить". Я не говорю, что напрямую "доить" требуя денюжку. Есть масса способов получать с предпринимателя "пользу". Социальное предпринимательство этого не приемлет. Ни те кто им готовы заниматься, не готовы при этом входить в "экономические отношения", ни те кому нужно "доить", не готовы уступать ресурсы "бесплатно"
Второй причиной, на мой взгляд, является страх потери имиджа, на фоне социальщиков. Тем кто строит его на "бизнесе", промышленном и сельском, "экономически выгодном". Социальщики, работающие не за "страх а совесть", как "белые вороны", отвлекают на себя внимание, не прикладывая к этому никаких усилий. Вот и боятся им давать ресурс для их "успешности".
И третьей причиной, я бы назвал, полную безграмотность государственных "менеджеров", которые не понимают, что не может быть никакой "промышленности" если нет "социалки". Не знание, что разные отрасли производства, требуют различного уровня и количества "социалки", порой достигающей по затратам, почти 50% от затрат на производство. Даже в СССР понимали эту "арифметику", и поэтому у нас были и детские лагеря, и санатории и профилактории и все остальное, из чего складывалось здоровье работников и их условия отдыха и развития. Сейчас мы видим один и тот же процесс: Промышленность давай!, Коммерцию - давай! Налоги - давай! Доходы - давай! А социалка - постой! Подход не просто "вторичный", а просто - никакой. Недавно знакомая, в рамках своих обязанностей, развозила детей по "оздоровительным лагерям". Пришла в ужас. Говорит, что лагеря больше напоминают декорацию разрухи из кино про войну, а не детские учреждения. И это тоже процесс того, что социальное предпринимательства и там нет. Нет нигде в области. Нет и никакой программы развития этой "отрасли". И это я вам говорю, не как "сторонний наблюдатель", а тот, кто "практически" занимается этим вопросом. Рассказывать, как все у нас "идет" , это не просто рассказывать анекдот про чиновников, а вести грустное повествование, о том, что происходит. Отсутствие социального предпринимательства в котором люди готовы выполнять свою жертвенную, милосердную и социальную роль - вот это показатель социальной деятельности в области, а не "освоенные" миллионов на "здравоохранение", промышленность, туризм и т.п.. А все бы могло и быть!