Забыли про меня? А я здесь!

[miya_mu]

Друзья мои, временно ничего не пишу из-за совершенной недостаточности времени. Двадцать четыре часа в сутки до безобразия мало, особенно когда тебе уже не двадцать и не тридцать, да что там, даже и не пятьдесят, - желания сделать и то и другое с опытом все больше, а ресурсы организма, к сожалению, не пребывают, а ровно наоборот

Comments

[old_radist]

Да, видел в ютубе этот ролик, собирался, но так пока и не дошел. Теперь надежда на выходные...

[vadperez]

[miya_mu]

да, новый профессор, чтобы добить древнегреческий мне бы не помешал. Но тут такое дело, - я уже испорчена хорошим, предыдущая древняя гречка тридцать лет преподавала в МГУ и это очень заметно. Опыт преподавания важен.

Латынь же с испанского, подкрепленного каталанским и итальянским, вообще другая история, учит ее с русскоязычным это, ну не знаю, как старославянский с англичанином.

во всех случаях спасибо за напоминание, надо уже искать новую древнюю гречку.

[fly_in_fish]

Спасибо, хорошая лекция. Понравился трезвый подход: гуманности ноль, сплошная экономика. Маркса из нашего поколения не выдавить, да и надо ли.

[lenivtsyn]

Насчёт гуманности можно поспорить. Начать с того, что самоназванием марксизма в ранних работах (кажется, "Святом семействе") было "конкретный гуманизм", а про Маркса Вы сами отметили. Абстрактной гуманности ноль - и это правильно. Баба Яга, как-никак) Как можно не любить людей? Вы просто не умеете их готовить!)

[fly_in_fish]

Ну марксов то конкретный гуманизм вполне бойцовое понятие против поповщины или там трансцендентализма, а тут у Шульман речь идёт о сентиментальном человеколюбии которое в социальных процессах пока не работает.

[miya_mu]

Вы совершенно правы, но что-то тут цепляет.
Так я даже знаю что, - тема русской интеллигенции. А? А!
Подождите, не отвечайте, если сможете )), сегодня же сделаю пост. Вы меня навели на мысль, надо бы ее покрутить.

[lenivtsyn]

Да, хорошая лекция. В два захода смотрел и, вообще-то, хотел про аутизм в связи с социальностью психики послушать, но всё равно хорошая. Особенно на фоне доносящегося со всех сторон рефрена о неизменности природы человека, прям даже очень хорошая. Правда, про себя отметил: столько ссылаться на марксизм - можно уже и перестать всякий раз извиняться.

[miya_mu]

Я знала, что на марксистскую повесточку ваша душа отзовется)).
Е. Ш. тут слегка смухлевала, на мой взгляд, выкатив марскизм на видное место и отведя глаза от более тонких вещей. Вот постом выше меня эта мысль и настигла, надеюсь сегодня об этом успеть написать.

[old_radist]

Посмотрел наконец. Не знаю, впечатлился не сильно. Показалось скорее набором общих мест, чем оригинальным рассуждением.

А можно ли спросить, что за новый пост вы имеете в виду, этот я вижу последним. Или это подзамочное?

[miya_mu]

Ничего не подзамочное, как раз его дописываю.

То, что не впечатлились, вполне ожидаемо, не могут же все ее одинаково любить. Это уже было бы подозрительно)). И про набор общих мест я первая сказала. Конечно, там все очевидно. Если разложить на составные части.

Вот давайте я вам лучше пожалуюсь на собственный дебилизм - посадила ради эксперимента картошку, у нас ее сажают в феврале. Не растет и не растет, стала разбираться, в чем дело, так оказалось, что ее надо сажать почкой вверх. Не ожидала такой подставы.

[old_radist]

Как это не все? Я абсолютный обожатель ЕШ!!!

Почки это ростки? Если да, то я как раз сажаю ростками вниз. То есть идея такая, что им все равно придется лезть наверх, но путь через огибание вышерасположенной картофелины длиннее, следовательно и корней и ответвлений нарастет больше, а значит больше и клубней. Так что в прошлом году сажал именно так, и в этом продолжу.

[miya_mu]

хм. ну да, ростки наверх лезли, но как-то очень медленно.

Может, ее поливать надо?