Попытка к бегству

[miya_mu]

Предпредыдущий пост о цивилизованности как смягчению нравов требует продолжения. Ну я вообще редко пишу законченные сюжеты, - собственно, и пишу-то сюда не ради высказывания, а ради развития мысли. Почему и благодарна состайникам, участие которых помогает, - и сильно расстраиваюсь людям другого склада, вмешивающих в размышление эмоции. Мне со своим

Comments

[gbook96]

программист ставит на ночной столик 2 стакана:
- один с водой - если захочет попить,
- второй пустой - если не захочет.

Какие ещё программисты-спасатели? ты об чем?

Ладно-бы ещё системщики и постановщики задач, но эти люди должны научиться разбираться в автоматизирующемся бизнесе. В твоём случае - в управлении обществом.
Ну и кто их научит?

[gbook96]

на wechat ты время кончено не тратишь. сейчас они сильно поскромнели, но одно время было полно роликов этого самого ай-тишного решения проблемы.
Типа какой-то ленивый китайся, украдкой, прячась за перилами, выкидывает с балкона мусор. И через пару минут ему звонят в дверь, вручают обратно его пакет с мусором вместе с квитанцией штрафа за нарушение.

Но это ведь дрессура.

как оно там: чем отличается человек воспитаный от интелигентного?
воспитаный не выкидывает мусор плюёт сверху на головы, потому что знает что это не прилично. Человеку интелегентному это просто в голову не приходит.

Перейдёт-ли количество лет воспитания-дрессуры в качество "итнелигентности"?

В общем-то алгоритм и механизм для этого уже существует и называется "жизнь". С реинкарнациями.

:)

[miya_mu]

Ты гений! Сам же и сказал - реинкарнации!
Нужна игра про это. Оооооо! Как же можно повеселиться.

[_hellmaus_]

С реинкарнациями та беда, что сейчас у нас рекордно высокое количество одновременно живущих на Земле людей. Из чего вероятно следует, что еще у нас рекордно высокая доля первых человеческих воплощений и очень много людей, которые не очень еще освоили, как жить людьми.

[peggy_s]

Я не уверена, что с сообществом получится. Потому что (по моим впечатлениям, понятно) обычно корень конфликта не в том, "хорошо Х или плохо" а в том, что у нас есть хорошие Х, Y и Z, но мы не можем договориться, что из этого хорошего важнее, на что мы будем тратить силы. И не можем договориться потому, что люди разные и актуальные проблемы тоже разные - один страдает от нехватки Х, а другой от нехватки Y. Если мы выбираем для принятия решений одно сообщество, то в этом сообществе представления о сравнительной важности хороших вещей будут похожи, но представители других сообществ оказываются в ситуации "эти люди тратят силы не на то, что нам важно" (в плохом случае - "эти люди преследуют свои интересы, в то время как мы тут страдаем"). Как раз, кстати, при общении с айтишниками я это за собой часто замечаю - у нас с ними совершенно разные представления о том, какие проблемы мироздания следует решать в первую очередь.

[miya_mu]

Конечно, каждый тянет одеяло на себя, об этом и говорить нечего. Даже если желает счастья и мира. Но без регулятора все равно сущестовать нельзя, а если международные организации не справляются, то кто-то должен взять на себя их функции. И хорошо, если выбор этого "кого-то" будет виртуальным и по возможности бескровным.
Так или иначе, сейчас начнут продумывать параллельные структуры, зачем же ждать их сверху, если можно поучаствовать всем миром.

[peggy_s]

Я к тому, что хорошо бы, чтобы эти "кто-то" были не очень все одинаковые. Ну если мечтать (понятно что совершенно непонятно как устроить реальную демократию). Потому что если выбрать какую-то одну группу людей, даже если это в общем скорее хорошие люди, то получается ИМХО фигня, и размер фигни определяется не тем, насколько это хорошие люди, а тем, насколько они одинаковые.

[miya_mu]

В Афинах не выбирали, а вытаскивали жребий. Иногда выбирали, но это были мрачные времена, поскольку выборы подделывались (сюрприз-сюрприз!). Даже для проведения религиозных ритуалов людей выбирали рандомно из толпы. Ну и на недолгий срок, конечно. Выбирали, кажется, только стратегов во время войны. Это общий пейзаж, конечно, там и сям от него отступали, но в целом вот.

[aziopik]

Чего только не придумают (((наши друзья слева))), лишь бы не рассматривать в качестве решения мучающей их проблемы христианскую проповедь "подставь другую щеку".

[miya_mu]

Ну так это ваши вымышленные друзья с их вымышленным поведением. Зачем вы мне их приносите?
Большая просьба не начинать здесь проповеди. Достаточно одной фразы со специфически гнусной интонацией, чтобы вызвать отвращение. Дальше уже не интересно, что говорится.

[chigrishonok]

Какой группе бы отдали управление над нынешней ситуацией? Чтобы такая цеховая солидарность, проникающая через страны и частные идеологии и одновременно чтобы возможности?

Аристократии. То бишь - военным.

Айтишники - интеллигенция гнилая, они не смогут управлять большими массами людей. Не смогут подчинить себе большие массы людей. Не смогут приносить жертвы. Не смогут принимать решения - в среде людей.

Я - за военных вождей.