ай вонт

Dec 23, 2008 02:35

вот тут, я погляжу, многие создают себе (ну или давно создали) "виш-лист". честно не в матерьяле, что это такое. ну в смысле, смысл от этого. чтобы все знали, чего человек хочет? как-то странно, не знаю ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

jk9 December 23 2008, 03:38:41 UTC
Я себе Canon S5 купил. До "зеркалки" я еще не дорос.

Reply

miztreated December 23 2008, 11:34:37 UTC
тнкс, джей. погляжу, что за "зверя" взял)

Reply

jk9 December 24 2008, 02:44:21 UTC
Ага. При дневном свете - все отлично.

Reply


parallelis December 23 2008, 04:24:51 UTC
не буду советовать конкретно никон или кэнон, а просто сходить в магаз и подержать в руках тот или другой, и там уж, что в руку ляжет, потому как по сути разницы в качестве принципиальной нет.
Единственное что, у никона цвета традиционно более холодные, у кэнона традиционно более теплые.Тут уж дело вкуа.

из конкретных моделей в обеих фирмах обрати на зеркало начинающего уровня-ставший уже попсовым Canon EOS 400 D и Canon EOS 450 D. И Nikon d 40(x) ну и можно глянуть Nikon d 80, хотя он будет уже классом повыше,чем предыдущие 3.

Reply

miztreated December 23 2008, 11:35:29 UTC
Оль, понимаешь. в том-то и дело, что "подержать в руках" для меня даст ровным счетом ничего)) ну не понимаю я в этом ваще ничего! да и вкусу пока что взяться вобщето неоткуда))
потому собсно и встал вопрос - на что обращать внимание, куда бежать и что говорить.

но за модельки спасибо.

Reply


moren_go December 23 2008, 07:37:24 UTC
давай я ткну на праздниках,м?)

Reply

miztreated December 23 2008, 11:33:55 UTC
хо хо хо.)
замаааанчива)

Reply


sister_ksu December 23 2008, 08:57:06 UTC
хех, я вот тоже намылилась себе камеру брать новую. Щас серьезно думаю о Pentax k200. Бюджетные кенноновские зеркалки мне не советовали (типа картинку желтит и мылит особенно со штатным объективом). Никон d40-d90 неплохие варианты, но никоны не совместимы с объективами других производителей. То есть если будешь снимать на китовый объектив - нормуль, а если захочешь поэкспериментировать- придется влететь в копэйку.

Reply

parallelis December 23 2008, 17:11:20 UTC
Бред!
тамрон делает объективы под никон и не только тамрон, а так же и родные никоновские есть по весьма бюджетным ценам, плюс б/у никто не отменял

Reply

sister_ksu December 23 2008, 20:33:42 UTC
Тамрон делает объективы под никон, но есть ли смысл покупать их за такие деньги и ставить на бюджетные зеркалки? Не знаю, не знаю...

Бюджетные никоновские объективы обычно идут в комплекте к камерам. Остальное в разной степени дороже. Б/у - да. Но снова же: выбор для кэнонов и пентаксов в этом плане будет значительно шире.

Reply

parallelis December 23 2008, 20:47:55 UTC
Тамроновские аналоги для никона почти по таким же ценам, что и кеноновские аналоги.Ты так говоришь, будто кеноновские объективы вообще копейки стоят..да ничего подобного.

>есть ли смысл покупать их за такие деньги и ставить на бюджетные зеркалки
а почеу нет?ну купишь ты себе другую камеру. более продвинтую,когда созреешь, а байонет-то один все равно..объективы никуда не пропадут.

>Бюджетные никоновские объективы обычно идут в комплекте к камерам
китовыми идут лишь 18-55 и 18-135 в зависимости от модели камеры.
К примеру, 55-200 стоит 6 к- вполне неплой телезум, который очень неплох для портретов. полтинник тот же..ну тут от светосилы зависит и диапазон от 6-12к.

>Но снова же: выбор для кэнонов и пентаксов в этом плане будет значительно шире.
широкий выбор-это еще не гарантия качества.

Reply


maxgorbunov December 23 2008, 12:52:45 UTC
У меня Konica Minolta Dimage Z6. Для любителя в самый раз, по-моему. (О недостатках можно в Инете почитать - всё правда в принципе, но мне всегда хватало. См. мои альбомы вконтакте).
Правда, эту модель сейчас фиг найдёшь...

Reply

miztreated December 23 2008, 12:58:33 UTC
вот за последнюю фразу ваще респект))

пс: альбомы "фкантакти" ваще не показатель, потому что там ни качества, ни цветов, ничего ваще не остается.

Reply


Leave a comment

Up