Мои статьи

[mkizub]

Решил выложить ссылки на свои статьи в ЖЖ.
Условно их можно разделить на два направления - философия и программирование. Конечно же, тексты по программированию полностью опираются на моё мировоззрение, картину и описание мира, и понять их без чтения статей по философии будет не просто

Comments

Уровни реальности

[lichur]

Максим, я конечно преклоняюсь перед вашей скромностью, хотя и не исключаю , что в данном случае она может быть паче гордости и Вы по какой-то причине просто уходите от ответа. Мне же очень интересно было бы знать Ваше авторитетное для меня мнение о том, где по вашему мнению следует проводить грань между живым и не живым: появление химических соединений типа молекул РНК , обладающих способностью к репликации или же возникновение в частности на их основе структуры, позволяющей посредством потока энергии поддерживать среду пригодную для репликации.
Что же касается сложностей, то они, как Вы сами пишите, возникают уже после, а на данном этапе, как я понимаю, необязательно уметь нести яйца, чтобы оценить вкус яичницы.

Re: Уровни реальности

[mkizub]

Второе. То есть это как минимум сложное динамическое равновесие (гомеостаз). Динамическое - значит управляемое. Получение информации о состоянии среды и реакция на её изменение, с целью возвращения системы обратно в состояние равновесие. Сложное - значит поддерживаются в равновесии одновременно множество параметров. Сколь бы сложной не была химическая реакция (хоть с РНК, хоть ещё какая) - пока это просто обычное равновесие, этого не достаточно - реакция прошла (или ходит по кругу) и всё, ничего не меняется. Чтоб начать взбираться вверх, увеличивая сложность - нужно динамическое равновесие. Безусловно с использованием внешнего потока энергии (поскольку без потока энергии равновесие не может быть динамическим). Репликация (самовоспроизводство) опять же обязательна, так как любое динамическое равновесие рано или поздно встречается с внешним событием, с которым не может справиться - то есть погибает. Выбывшие должны быть заменены. Постоянная смена погибших новыми похожими копиями позволяет идти эволюции

Уровни реальности

[lichur]

Спасибо за разъяснение и Вы были абсолютно правы, когда говорили, что чёткой границы между живым и неживым нет, а саморазвитие вовсе не обязательный аттрибут такого понятия как жизнь, во всяком случае это хорошо видно потому факту, что развитие как правило происходит на краю ойкумены. Правда мне непонятно почему, чтоб начать взбираться вверх увеличивая сложность нужно динамическое равновесие, ведь ферменты как раз это динамическое равновесие разрушают. Говоря, что жизнь может существовать лишь с использованием внешнего потока энергии, мы вирусы и споры бактерий автоматический причисляем к неживой материи, хотя у биологов на сей счет и есть такое понятие как жизнеспособная материя. Понять, где проходят границы 3 уровня реальности, у меня не получилось. Не могли бы Вы привести пример объектов имеющих и не имеющих 3 уровень реальности, ведь как известно плохой пример лучше хорошего объяснения. У меня сложилось мнение , что это появление способности к виртуальному отображение реальности. Так ли это?

Re: Уровни реальности

[mkizub]

Э-м-м, ну разделение реальности на уровни - это мысленное упражнение, выделение каких-то качеств более явно, чтоб о них думать. Реальность одна, уровни мы ей придумываем сами. Рассматриваем мир под разными углами, с разных точек зрения, аспектов, и видим разную картину. Но это не рассмативаемая реальность разная, это точка зрения разная

Уровни реальности

[lichur]

Максим, а как же насчет того, что все познается в сравнении?
Чтобы понять поведение функции в окрестности, её экстраполируют, например биномом Ньютона. Можно ограничиться с нулевым членом, первым членом и так далее с возрастом и главное, чтобы этот выбор не оказался последним. Что же касается известного парадокса, то он мне очень напоминает доказательство того, что вес слона равен весу комара, ведь упущено, что одно множество является частью другого . Реальность конечно одна, но если картины с разных точек не складываются в единое целое, то по-моему надо что-то менять в консерватории. Повторюсь, что данная Вами картина и описание мира представляются мне очень адекватными и правильными. Что же касается 3-го уровня реальности, так ли, что это способность к виртуальному отображение реальности, конкретно пояснить Вы могли бы?

Re: Уровни реальности

[mkizub]

Познание - это, безусловно, из области 2-го уровня реальности. Вы же спрашивали моё мнение про 3-й.

Я не знаком с концепцией виртуального отображения реальности. Что вы имеете в виду? "Отображение" как модель, существующая в нашем сознании? Но тогда это самый что ни на есть 2-й уровень, мир идей и представлений. А других ассоциаций словосочетание "виртуальное отображение реальности" у меня не вызывает.